1-14/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 марта 2017 года  

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Плясовой Т.А., с участием государственных обвинителей–помощников Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Якушиной Т.В., ФИО1, подсудимого ФИО2 И*Т*, защитника-адвоката УСаламова Ш.Э. оглы, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***, при секретаре Субботиной Т.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-14/2017 в отношении

ФИО2 И*Т*, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И*Т* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так ФИО2, 18 октября 2016 года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в ***, расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «***», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий гр. У И*. После чего ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного имущества, скрылся с похищенным с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. У И* незначительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей,

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, мнение потерпевшего У И*, не явившегося в судебное заседание и не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, с учетом требований ст.9-10 УК РФ квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции с изменениями и дополнениями ФЗ №420 от 07.12.2011), т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.9-10, ст.60-61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, вернул похищенное потерпевшему, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания, а также оказывает материальную помощь престарелым родителям, один из которых является инвалидом по зрению, нуждается в уходе. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого признание вины, раскаяние в содеянном, положительной характеристики по месту жительства, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в материальной помощи и заботе, а также возвращение похищенного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, в том числе заявление потерпевшего, оставившего разрешение вопроса по мере наказания на усмотрение суда, указав на отсутствие материальных претензий к подсудимому, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 может быть назначено, не связанное с лишением свободы. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

 Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 И*Т* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства размером 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

 Меру государственного принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

Вещественное доказательство – телефон марки «***», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего У И*, оставить по принадлежности у У И*.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденной к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.А. Плясова