№1-8\2017

              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела«02» февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. ФИО9-на-Дону ФИО3

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО9-на-Дону Спиридонова Д.А.,

защитника ФРОКА  Адвокатской конторы Пролетарского района г.ФИО9-на-Дону ФИО5, представившего ордер №1567 от 01.02.2017 г., 

подсудимого ФИО6

а также потерпевшей ФИО7,

при секретаре Тарасовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> рождения, уроженца РО 

<

АДРЕС> района х. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: РО 

<

АДРЕС> района х. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 30,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 13.12.2016 года примерно в 16 часов 45 минут, находясь в помещении закусочной ИП ФИО8, расположенной натерритории пригородного автовокзала по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии агрессии и опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно высказывал в адрес потерпевшей ФИО7 угрозы убийством, а именно говорил: «Я тебя застрелю!, Я тебя убью!», при этом достал из своей сумки находящийся при нем ствол пневматического оружия, стал размахивать им, направляя его в сторону потерпевшей ФИО7. Данные угрозы жизни со стороны ФИО6

<

ФИО2> потерпевшая ФИО7 восприняла реально, как направленные на реализацию намерения лишить ее жизни, так как у нее имелись достаточные основания опасаться приведения угроз убийством в исполнения, в связи с чем, что в момент высказывания угроз ФИО6 был пьян, агрессивен. Держал в руках предмет, похожий на оружие и своими действиями  создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей ФИО7.

Действия ФИО6 квалифицированы пост. 119 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего по делу ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, поскольку она с подсудимым ФИО6 примирились, претензий к нему не имеют.

            Подсудимый  ФИО6 и его защитникне возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, о чем имеется заявление подсудимого.

            Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в отношении ФИО6, посколькуон ранее не судим, претензий потерпевшая к нему не имеет.

            В соответствии со ст. ст. 25 и 254 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой и  средней тяжести на условиях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

            Мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку в судебном заседании от потерпевшего, его законного представителя, подсудимого были представлены об этом заявления в письменной форме, факт примирения подтвержден сторонами, ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый ФИО6 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, претензий с потерпевшей стороны не имеется. Заявление потерпевшей о прекращении дела в материалах дела имеется.

Вещественное доказательство- металлический предмет конструктивно схожий со стволом винтовки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону(квитанция 61 от 12.01.2017) необходимо уничтожить, поскольку предмет является орудием преступления, при этом отсутствуют документальное подтверждение либо сведения о факте его принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 323 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО6

<

ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- металлический предмет конструктивно схожий со стволом винтовки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону(квитанция № 61 от 12.01.2017) - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Пролетарский районный суд г. ФИО9 - на - Дону путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья: Т.С.

<

ФИО4>