Решение по уголовному делу 

Дело № 1-29/2-2017 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» мая 2017 года г.Александров 

Мировой судья судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области Петрова А.В., 

при секретаре Цветцих Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Александровского городского прокурора Поволяева А.А.,

подсудимого Широкова С.П.,

защитника Абрамова Д.В.,

представившего удостоверение № 907 и ордер № 069974 от 25 мая 2017 года,

потерпевшей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Широкова Сергея Петровича, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Широков С.П. обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2017 года в вечернее время Широков С.П. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: Владимирская обл., г. Александров, ул. Первомайская, д. 109, кв. 3, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и возник умысел на ее запугивание лишением жизни. Исполняя преступный умысел, Широков С.П. достал из рукава своей куртки раскладной нож коричневого цвета, которым замахнулся в сторону 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> толкнув ее, отчего та упала в кресло. Затем, Широков С.П. схватил совей левой рукой за шею 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и начал ее сильно сжимать, при этом высказал в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> угрозу убийством. С учетом выраженного агрессивного поведения Широкова С.П., активных действий по осуществлению угроз, наличия у него в руке ножа, с использованием которого, незамедлительно могла быть осуществлена угроза, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления, была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта № 262 от 13 апреля 2017 года у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний на шее, которые вреда здоровью не причинили.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Широкова С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением. При этом пояснила, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

 Подсудимый Широков С.П. также просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

 Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, защитника Абрамова Д.В., поддержавшего позицию подсудимого Широкова С.П., заключение государственного обвинителя Поволяева А.А., полагавшего, что имеются все необходимые условия для прекращения производства по делу, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

 В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Широков С.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил и примирился с потерпевшей.

 При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении Широкова С.П. прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Широкову С.П. отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Широкова Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Широкову С.П. отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

 Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.

Мировой судья А.В. Петрова

Копия верна. Мировой судья:

 

Секретарь: