К протоколу 38 ВТ 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 июня 2017 года г. Ангарск, 290 квартал, строение 1/1

Мировой судья 38 судебного участка г. 

<

АДРЕС> и Ангарского района Иркутской области Борзина Ксения Николаевна, на основании постановления председателя Ангарского городского суда № 65 от 19.05.2017 года «О замещении временно отсутствующего мирового судьи»,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО1>, 

рассмотрев материалы дела № 5-313/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

в отношении 

<

ФИО1>,

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, пенсионер, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 10 час. 36 мин. 

<

АДРЕС>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя ТС «Тойота 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак г/н 

<

НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании 

<

ФИО1>, согласившись дать объяснения, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что находясь в 

<

АДРЕС> получал пенсию, вышел и сел в машину, стал разворачиваться, сзади стояла машина, он резко затормозил, не ощутил соприкосновения сзади стоящей машины, и поехал дальше по своим делам. ДТП не совершал.

Выслушав объяснения 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Это требование Правил дорожного движения водитель обязан выполнить независимо от размера причиненного ущерба, кроме случая, предусмотренного пунктом 2.6 Правил, в соответствии с которым, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по данному административному делу мировой судья находит, что в действиях 

<

ФИО1> имеет состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, а именно, установлено, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 10 час. 36 мин. 

<

АДРЕС>, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя ТС «Тойота 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Данные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении 38 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, составленного в отношении 

<

ФИО1>. 

Вина 

<

ФИО1> также подтверждается следующими доказательствами, к которым относится:

- Письменное объяснение 

<

ФИО1>, в котором он указал, что при движении задним ходом, развернулся и уехал по своим делам, в ДТП он не участвовал. Повреждений его машина не имеет.

- Схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>

- Справкой о ДТП от 

<

ДАТА4> 

- Протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 

<

ДАТА5>, в котором отражены механические повреждения транспортного средства «Тойота 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>.

- Объяснениями 

<

ФИО3>, который указал, что он управлял технически исправным автомобилем, заехал в 

<

НОМЕР> на парковке между домом 

<

НОМЕР> и домом 

<

НОМЕР>, припарковал свой автомобиль. В автомобиле находилась пассажирка 

<

ФИО4>, которая увидела, что а/м Тойота 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, двигаясь задним ходом и допустил наезд на автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>. Пассажир пыталась остановить Тойоту 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которой проигнорировал требования и скрылся в неизвестном направлении.

Суд не может принять во внимание довод 

<

ФИО1> в той части, что ДТП он не совершал, удара от столкновения не чувствовал, его автомобиль никто не останавливал, тем самым с места ДТП она не скрывался. 

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При этом правилами дорожного движения, в частности п. 2.6 ПДД РФ допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий.

Так, в соответствии со п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган полиции для оформления происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель 

<

ФИО1> не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 24.10.2006, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствуют о виновности 

<

ФИО1> в оставлении места ДТП и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, судом также была исследована видеозапись, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства с видеорегистратора а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>. Из анализа данной видеозаписи, усматривается, что события правонарушения имели место, а именно а/м «Тойота 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> двигалась задним ходом, при приближении к а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, последняя пришла в движение. Доказательств того, что движение ТС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> произошло от действия иной силы или предметов, суду не представлено. 

Также при рассмотрении дела была допрошена в качестве свидетеля 

<

ФИО4>, которая пояснила, что 

<

ДАТА8> с 10 часов до 10 ч. 30 м. возле почтового отделения в 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> она находилась в припарковом автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР>, ждала мужа 

<

ФИО5>, который вышел на почту. Почувствовала удар, поскольку машина покачнулась. Выйдя из машины, она увидела, как от их автомобиля отъезжает автомашина Тойота серебристо - серого цвета, которую она сфотографировала. В результате ДТП их автомашине были причинены повреждения. Она предпринимала попытки привлечь внимание водителя, кричала, махала, однако водитель не отреагировал, и продолжив движение, уехал. 

Показания свидетеля, а также исследованная видеозапись согласуются между собой, ранее свидетель не был знаком с 

<

ФИО1>, оснований оговаривать его у свидетеля не имеется. Кроме того, свидетель предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Доводы 

<

ФИО1> в части не согласия с характером повреждений, поскольку повреждения, обнаруженные на транспортном средстве 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по мнению 

<

ФИО1> не взаимосвязаны с ДТП, а повреждения на его автомобиле отсутствуют, несостоятельны и не являются основанием для освобождения 

<

ФИО1> от административной ответственности.

Правила дорожного движения РФ обязывают водителей в момент осуществления ими маневров контролировать движение своего транспортного средства в соответствии с требованиями п. п. 1.5, 8.12 и 10.1 ПДД РФ.

Из схемы места совершения административного правонарушения, справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате ДТП, автомобилю марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н 

<

НОМЕР> причинены повреждения.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что 

<

ДАТА8> 

<

ФИО1> явился участником ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, и с места ДПТ уехал. Отсутствие, со слов 

<

ФИО1> повреждений на ее автомобиле, не освобождало его от выполнения обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ.

Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения.

Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что 

<

ФИО1> необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копию настоящего постановления вручить (направить) 

<

ФИО1> - для сведения, в ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> - для исполнения.

Разъяснить 

<

ФИО1>, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд через мирового судью судебного участка № 37 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Борзина