Решение по административному делу

2025-09-26 01:55:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 01:55:39 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 76МS0027-01-2025-002258-09 Дело № 5.3 - 371/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года г. Ярославль

Мировой судья судебного участка №3 Фрунзенского судебного района города Ярославля Медников А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Ярославль, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> холост, иждивенцев не имеющий, со слов трудоустроен завод «Резинотехника», среднемесячный заработок 73 000 руб., со слов хранических заболеваний, инвалидности не имеющий, сведений о привлечении к административной ответственности не предоставлено,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2025г. в 23 часа 30 минут на ул. Балтийская, д. 10 в г. Ярославле, водитель ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 с обстоятельствами изложенными в протоколе согласился, пояснил, что был трезв, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, результат показал, что состояние алкогольного опьянения не установлено. Пояснил, что его отказ от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении связан с тем, что примерно восемь месяцев назад он употребил путем курения наркотическое средство «марихуана». Испугался, что указанное вещество может быть найдено в организме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Вина ФИО1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 76 АВ 374557 от 07.09.2025г., протоколом 76 АО № 311903 от 07.09.2025г. об отстранении от управления ТС, протоколом 76 АА № 140523 от 07.09.2025г. установившим в 00 часов 06 минут (с приложением результата на бумажном носителе и копии данного бумажного носителя) по данным прибора Aлкотектор Юпитер заводской номер 003244 в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено 0,000 мг/л алкоголя, с результатами которого ФИО1 согласился, о чем имеется его собственноручная подпись, протоколом 76 НВ № 239462 от 07.09.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, справкой ОБ ДПС ГАИ УМВД РФ по Ярославской области, видеозаписью, на которой подробно запечатлено разъяснение прав и обязанностей, сама процедура освидетельствование, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, неоднократно разъясняются правовые последствия такого отказа, а также иными материалами дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными лицами в присутствии понятых, в установленном порядке не обжаловались.

Требование сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, обнаружившего у ФИО1 управляющего автомобилем, признаки опьянения, суд признает законным и обоснованным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, от освидетельствования на которое он отказалась.

ФИО1 без достаточных оснований отказался выполнить законные требования сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД РФ по ЯО пройти медицинское освидетельствование. Согласно справке водительское удостоверение ФИО1 в установленном законом порядке не получал.

Суд признает в действиях ФИО1 невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста судом не установлено.

ФИО1 подвергался административному задержанию 07.09.2025г. в 02 часа 15 минут.

Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 08.09.2025г. с 15 часов 00 минут. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания за период с 07.09.2025г. с 02 часов 15 минут. по 08.09.2025г. по 14 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано через судебный участок во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья А.А. Медников