Дело №01-0022/310/2025

УИД 77MS0310-01-2025-004795-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 ноября 2025 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 313 района Марьина роща г. Москвы Шальневой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы, при секретаре судебного заседания Михальченко М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гасюкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сивковой М.А., представившей удостоверение № 21154, выданное 04.03.2025 года Главным Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Москве и ордер № 013 от 18.11.2025 года,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***года рождения, место рождения: ***, гражданина ***, с ***образованием, ***, работающего *** в ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: г***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (ФИО1), 26 сентября 2025 года примерно в 21 час 33 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажей товары, а именно: 1) одиннадцать банок мартини марки «Секко» объемом по 0,25 л каждая стоимостью 274 рубля 60 копейка (с учетом НДС), а всего на сумму 3020 рублей 60 копеек (с учетом НДС); 2) шесть банок пива марки «Будвейсер Будвар» объемом по 0,5 л каждая стоимостью 161 рубль 30 копеек (с учетом НДС), а всего на сумму 967 рублей 80 копеек (с учетом НДС); 3) одну бутылку коньяка марки «Древний Эривань» объемом 0,5 л стоимостью 544 рубля 40 копеек (с учетом НДС); 4) одну коробку конфет марки «Ферреро Роше» массой 125 г стоимостью 374 рубля 24 копейки (с учетом НДС); а всего товаров на общую сумму 4907 рублей 04 копейки (с учетом НДС), принадлежащих ООО «Агроторг».

После чего он (ФИО1) сложил указанные товары в тележку, и 26 сентября 2025 года примерно в 21 часа 50 минут направился к выходу из указанного магазина, минуя расчетно-кассовый узел с похищенным товаром, при этом не оплатив его, и таким образом покинул помещение магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ***, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым он (ФИО1) причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 4907 рублей 04 копейки с учетом НДС, то есть он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, в связи с возмещением причиненного ущерба и фактическим примирением сторон. Последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям, разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, ходатайство потерпевшего поддержал.

Защитник - адвокат Сивкова М.А. ходатайство потерпевшего поддержала, просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указала, что ФИО1 возместил ООО «Агроторг» материальный ущерб.

Государственный обвинитель Гасюков В.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 110, 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106, 108), положительно характеризуется по месту работы в ООО «Агроторг» (л.д. 102). Подсудимый возместил потерпевшему вред, в причинении которого обвиняется, путем возмещения ущерба в полном объеме, принесения извинений, в настоящее время примирился с потерпевшим (л.д. 104).

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению за примирением подсудимой с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

СD-R диск, содержащий на себе видеозаписи в виде трех файлов, был упакован в белый бумажный конверт и оклеен пояснительной надписью: «Видеозапись из магазина «Пятёрочка», по адресу: ***. за 26.09.2025» - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Шальнева