Дело №5-312/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 15 июня 2017 г. Московская обл. Пушкинский р-й пос. Правдинский, ул. Котовского д.1АМировой судья судебного участка №205 Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП в отношении Черепанова С.Н., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель Черепанов С.Н. 18 мая 2017 года в 09 час. 50 мин. на проезжей части у дома 115 по ул. Центральная в с. Братовщина Пушкинского района Московскойобласти, управлял автомобилем марки «ВАЗ- 21113» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на котором в нарушение требований ПДД РФ незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид", чем нарушил п. 2.1.1, ПДД РФ.

Черепанов С.Н. в судебное заседание явился, вину признал.

Выслушав Черепанова С.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Из административного протокола № 50 АО 083713 от 18 мая 2017 года, усматривается, что водитель Черепанов С.Н. 18 мая 2017 года в 09 час. 50 мин. на проезжей части у дома 115 по ул. Центральная в с. Братовщина Пушкинского района Московской области, управлял автомобилем марки «ВАЗ- 21113» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на котором в нарушение требований ПДД РФ незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид".

 Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Черепанова С.Н., с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, (л.д.4). В качестве объяснения Черепанов С.Н. собственноручно указал, что на данной автомашине ездит его знакомый инвалид, а он торопился, опаздывал и забыл снять знак. 

 Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Черепанова С.Н., приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КРФоАП, является допустимым доказательством.

 Кроме того, вина Черепанова С.Н. подтверждается протоколом изъятия из автомашины марки «ВАЗ- 21113» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двух опознавательных знаков "Инвалид", с распечаткой фотофиксации правонарушения.

 Согласно 2.1.1. ПДД РФ: Водитель механического транспортного средства обязан: …иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

- документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид".

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Черепанова С.Н. полностью доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП.

К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КРФоАП, являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения. 

Объективная сторона правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, характеризуется действиями водителей, нарушающими требования ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель механических транспортных средств. 

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, характеризуется наличием умысла или неосторожности.

 При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и значительную общественную опасность правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, смягчающим ответственность Черепанова С.Н., судом учитывается признание им своей вины. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, отягчающим ответственность, судом учитывается повторность правонарушения.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ч. 4.1 ст. 12.5, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Черепанова С.Н. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

 Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское») л/с 04481А83650, Расчетный счет 401 018 108 452 500 10102, Банк получателя: отделение ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044 525 000, КПП 503801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46647000, ОКАТО 46647000, ИНН 5038004170, 

УИН 188 104 501 630 100 089 34.

Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1А) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.

Вещественные доказательства, два опознавательных знака "Инвалид", хранящиеся при деле конфисковать и обратить в доход государства.

 Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

 Мировой судья Ходня С.Н.