Дело № 1-08/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бузулук17 апреля 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области Корчагиной В.В.,

при секретаре Кузьминой О.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Бузулукского межрайонного прокурора Козаренко Д.В., помощника Бузулукского межрайонного прокурора Сурикова В.С.,

защитника – адвоката Самотуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные о личности),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *** около 13 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Оренбургская область г. Бузулук ул. ***д. ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил: одну бутылку красного сухого вина *** объемом 0,75л., стоимостью 749 рублей 99 копеек; одну бутылку белого сухого вина ***, объемом 0,75 л., крепостью 12,5%, стоимостью 2699 рублей 99 копеек, включая НДС в сумме 269 рублей 75 копеек, принадлежащие Акционерному обществу «***» ИНН 

<

***>, а именно, сложив похищенный товар во внутренние карманы куртки, надетой на нем, пройдя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, попытался выйти из магазина, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить Акционерному обществу «***» имущественный ущерб на общую сумму 3449 рублей 98 копеек, включая НДС в сумме 338 рублей 04 копейки.

В ходе судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Суриков В.С. возражал против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что не будут достигнуты цели социальной справедливости.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, возместил причиненный ущерб путем возвращения похищенного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст ФИО1, его материальное и имущественное положение.

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.76.2 УК РФ, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 согласно ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа до 17 мая 2025 года включительно.

Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России «Бузулукский», УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, л/с 

<

***>, р/с

<

***>, кор.сч. 40102810545370000045, БИК 015354008, ОКТМО 53701000, КБК 18811603116010000140, УИН 18855625010120002312, Плательщик: ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: товарную накладную и счет-фактуру хранить в материалах уголовного дела.

Направить копию настоящего постановления в Бузулукский городской отдел судебных приставов-исполнителей для исполнения в соответствии со ст.393 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.В. Корчагина