дело №5-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об  административном правонарушении

    26 января 2017 

<

...> судебного участка Пушкинского судебного района Московской области РФ Ходня С.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>  -

установил:

ФИО2 23 декабря 2016 года в 20 час. 40 минут управлял автомобилем марки «РЕНО» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по адресу: Московская обл., Пушкинский район, с. Дарьино у дома 1 по Ельдигинскому шоссе, после совершения ДТП, выразившимся в столкновении с стоящей  на проезжей части дороги в ожидании поворота автомашиной «Тойота -Аурис» гос. знак 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО1> с причинением автомобилю Тойота -Аурис» значительных механических повреждений, не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

  ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно. В  силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях,  предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в его отсутствие.

        Мировой судья, изучив материалы дела и исследовав собранные по делу доказательства,  пришел к выводу о том,  что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

          -  протоколом об административном правонарушении 50 АО № 186723 от 23 декабря 2017 года, из которого следует, что гр-н ФИО2 23 декабря 2016 года в 20 час. 45 минут управлял автомобилем марки «РЕНО» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по адресу: Московская обл., Пушкинский район, с. Дарьино у дома 1 по Ельдигинскомушоссе, после совершения ДТП, выразившимся в столкновении с стоящей  на проезжей части дороги в ожидании поворота автомашиной «Тойота -Аурис» гос. знак 

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО1> с причинением автомобилю Тойота -Аурис» механических повреждений, не известив о ДТП сотрудников полиции, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, с протоколом он ознакомлен, права ему разъяснены,  возражений против содержания протокола не заявлено, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.  

        Мировой судья, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, приходит к выводу о том, что он, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

          Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается справкой по ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля 

<

ФИО1> о том, что при движении по Едьдигинскому шоссе в Пушкинском районе Московской области в конце декабря 2016 года, управляя автомашиной «Тойота -Аурис» гос. знак 

<

НОМЕР>, в  вечернее время он остановился перед поворотом за пос. Зеленоградский, и в это время автомашину в задний бампер ударила легковая автомашина, водитель которой после столкновения уехал, и со слов проезжающих водителей такси он узнал, что этот же водитель неподалёку столкнулся с автоцистерной и пытался убежать в лес.  В результате столкновения автомашина «Тойота -Аурис» получила повреждения, стоимость устранения которых предварительно  составляет около 39.000 рублей. Удар был очень сильный. Видеофиксатор в его автомашине слетел крепления. Он успел заменить часть номера уехавшей автомашины «

<

НОМЕР>».

           В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

          Как следует из ст. 1.2 Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" трактуется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

         При назначении административного наказания физическому лицу, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения.   

          Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

          Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность ФИО2, судом учитывается повторность правонарушений. 

          Учитывая данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства дела,  наличие у него повторности  административных правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишениея права управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.   

           Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, ст. 12.27 ч.2, 25.1, ч. 2 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Грибоедова дом 25.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

         Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Мировой судья                                                                 Ходня С.Н.