Решение по уголовному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 02 марта 2017 года город Кольчугино 

 Мировой судья судебного участка № 2 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Веселина Н.Л., при секретаре Туишевой А.М., с участием подсудимого Полынько Д.А., государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Вазганава К.Д.,

защитника адвоката Макарова С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 25.01.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Полынько Н.А., *** рождения, уроженца

***, гражданина ***, владеющего русским языком, имеющего *** образование, военнообязанного, (сведения о состоянии семьи), работающего в ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

07.06.2016 года Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л а:

Органами дознания Полынько Н.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица при следующих обстоятельствах.

13.12.2016 года около 16 часов 30 минут Полынько Н.А. в доме №*** по улице *** в г. *** *** области, где Полынько Н.А. проживал совместно с Ф.И.О., между Полынько Н.А. и Степановой Н.А. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта Полынько Н.А. подошел к близкому лицу Ф.И.О., руководствуясь побуждениями личностно-неприязненного характера, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу и голове и один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего Ф.И.О. испытала физическую боль.

Потерпевшая Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

 В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полынько Н.А. в связи с тем, что наказуемость вменяемого подсудимому деяния были устранены новым уголовным законом.

 Подсудимый Полынько Н.А. согласился с ходатайством государственного обвинителя, просит прекратить уголовное дело в связи с декриминализацией деяния. Основания и последствия прекращения уголовного преследования по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с принятием закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, ему разъяснены.

 Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию

 Выслушав стороны, суд находит ходатайство государственного обвинителя о прекращении в отношении Полынько Н.А. производства по уголовному делу в связи декриминализацией деяния обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

 В вину подсудимому Полынько Н.А. вменяется совершение преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), нанесение побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

 Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, из которой исключены побои, совершенные в отношении близких лиц.

 Из материалов дела следует, что Полынько Н.А. к административной ответственности за причинение побоев не привлекался.

 По смыслу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

 В силу пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления. Согласно части 2 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. 

 Учитывая, что Федеральный закон от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, вступивший в силу 07 февраля 2017 года, улучшает положение Полынько Н.А. и декриминализирует вменяемое ему деяние, предусмотренное статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), уголовное преследование и уголовное дело в отношении Полынько Н.А. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого ему деяния были устранены новым уголовным законом.

 Руководствуясь статьями 24, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л а:

 Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полынько Н.А. в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

 

Мировой судья Н.Л.Веселина