Решение по административному делу

Дело № 5-32/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 19 февраля 2025 года Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., (155550, 

<

...>), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО5,в отношении:

ШАТШНАЙДЕРА 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> Большое, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не работающего, имеющего паспорт 

<

НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в 04 часа 00 минут на 16 км автодороги Приволжск-Плес Приволжского района Ивановской области вблизи д. Спасское Приволжского района ивановской области ФИО6 управлял автомобилем Шевроле Ланос государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положение ПДД РФ), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО6 не явился. О времени и месте судебного заседания извещался посредством СМС-уведомления, которое согласно отчету об отправке СМС доставлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

По правилам п. 11 Основных положений ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в момент выявления правонарушения установленный на автомобиле Шевроле Ланос государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> согласно представленной ГИБДД карточки учета транспортного средства числится за автомобилем ВАЗ 21083 с идентификационным номером 

<

НОМЕР>, владельцем которого является 

<

ФИО2> есть был для ФИО6 заведомо подложным, так как очевидно для него не соответствовал регистрационным документам на автомобиль. За автомобилем Шевроле Ланос с идентификационным номером 

<

НОМЕР> согласно представленной ГИБДД карточки учета транспортного средства числится государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, владельцем которого является 

<

ФИО3>ФИО7, какводитель автомобиля Шевроле Ланос был обязан перед выездом проверить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно был обязан убедиться, что на автомобиле Шевроле Ланос установлен тот государственный регистрационный знак, который был выдан при государственной регистрации этого транспортного средства.

Факт совершения ФИО6 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> 37 ОВ 715393;

- карточкой учета транспортного средства, из содержания которой следует, что 

<

ФИО4>. является владельцем автомобиля ВАЗ 21083 с идентификационным номером 

<

НОМЕР> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>;

- карточкой учета транспортного средства, из содержания которой следует, что 

<

ФИО3> является владельцем автомобиля Шевроле Ланос с идентификационным номером 

<

НОМЕР> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>.

- фототаблицей.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Действия ФИО6, совершившегоуправление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО6 подлежат квалификации по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

Санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, иного наказания санкция указанной статьи не предусматривает.

По смыслу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права не может быть применено к лицу, которому данное право ранее не было предоставлено, иными словами назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право, либо лишенным его в установленном законом порядке. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области от 28.01.2025г., ФИО6 права управления транспортными средствами не имеет. Не имеет он и удостоверения тракториста -машиниста, что следует из справки главного государственного инженера-инспектора управления Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области по Приволжскому и Фурмановскому районам от 27.01.2025г.

Таким образом, ФИО6 не может быть привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно абз.2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО8 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

В тоже время установлено, что постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области от 

<

ДАТА10>, ФИО6 привлеченк административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.1, ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Шатшнайдера 

<

ФИО1> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановскойобласти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Герасимова.