Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2>, юридический адрес организации: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д76, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> несвоевременно предоставил расчет сумм налога на доходы физических лиц за полугодие 2016 год по форме 6-НДФЛ по сроку представления не позднее 

<

ДАТА3>, а фактически указанные сведения представлены 

<

ДАТА4>, тем самым нарушив требования ч. 2 ст. 230 и ст. 24 НК РФ. Действия директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> квалифицированы по ч. 1ст. 15.6 КоАП РФ.

 В судебное заседание директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку своего защитника в судебное заседание, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

 В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

 Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

 В соответствии с ч. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах, начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

 На основании ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы оформленный в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

 Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (в ред. от 

<

ДАТА6>) руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского

учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических 

субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

 Как установлено в судебном заседании, директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» является 

<

ФИО2>

 Из имеющихся материалов дела видно, что расчет сумм налога на доходы физических лиц за полугодие 2016 год по форме 6-НДФЛ представлен директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ДАТА4>, то есть с нарушением срока.

 Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о наличии в бездействии директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2>, как должностного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, а именно, несвоевременное представление в установленный законом срок в налоговый орган расчета сумм налога на доходы физических лиц за полугодие 2016 года по форме 6-НДФЛ 

 Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

 При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие установленных по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить директору ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: счет: 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области, БИК 

<

НОМЕР>, получатель: ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> УФК по 

<

АДРЕС> области (инспекция ФНС России по г. 

<

АДРЕС>, ОКТМО 66701000, КБК 18211603030016000140 с последующим предоставлением документа, свидетельствующего о его уплате, мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС>.

 В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>