ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об  административном правонарушении № 5-387 /

<

ДАТА1>                                                                                    с. 

<

АДРЕС> УР 

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения  Можгинского районного  суда УР от 

<

ДАТА3> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения: в том числе - один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Однако в нарушение возложенных судом обязанностей 

<

ДАТА4>  в 18.00 часов ФИО2 не явился для регистрации в ОП «

<

АДРЕС>, тем самым нарушил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил административное ограничение, наложенное на него решением Можгинского районного суда УР от 

<

ДАТА3>, повторно в течение одного года. Таким образом совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что его вина в  повторном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, решением Можгинского районного суда УР, карточкой правонарушений, постановлением мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР от 

<

ДАТА6>  по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 

<

ДАТА7>, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 

<

ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как являться на регистрацию в ОВД.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о квалификации действий лица по 19.24 ч.3  КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района УР от 

<

ДАТА6> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7>.

Согласно указанной норме, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч.3 ст.19.24  КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

В судебном заседании из материалов административного дела, пояснений ФИО2 было установлено, что он не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, 

<

ДАТА4>  в 18.00 часов ФИО2 не явился для регистрации  в ОП «

<

АДРЕС>,  тем самым нарушил обязанности, возложенные на него судом, повторно в течение одного года.

 Данное также подтверждается письменными объяснениями ФИО2 и рапортом  от 

<

ДАТА5>.

Таким образом, суд  квалифицирует действия  ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судом учитывается смягчающие, отягчающие обстоятельства, ФИО2 ранее привлекался по аналогичной статье, также привлекался по главе 20 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа, обязательных работ, административного ареста, характеризуется ФИО2 отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения  административного наказания в виде административного ареста. Оснований для применения ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА11> с 11.40 часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.         

       Мировой судья:                                                                                   

<

ФИО1>