Резолютивная часть постановления

объявлена 12.08.2025

Дело № 5-1632 / 2025-146 УИД: 78MS0184-01-2025-001803-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, позволяющего скрыть государственный регистрационный знак, а именно:

16.06.2025 в 18 часов 00 минут, у дома 50 по ул. Софийской в Санкт-Петербурге, водитель ФИО2 управлял транспортным средством ****, двигался от ул. Ивановской по пр. Славы к ул. Софийской с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства – металлической рамки, которая меняет угол наклона государственного регистрационного знака и позволяет его скрыть.

16.07.2025 мировым судьей судебного участка № 184 Санкт-Петербурга было удовлетворено ходатайство ФИО2 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Настоящее дело поступило мировому судье судебного участка № 146 Санкт-Петербурга 23.07.2025. В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с 16.07.2025 по 23.07.2025.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО2 – Т. привел доводы о том, что инспектор ДПС относился к ФИО2 предвзято, что подтверждается заключением эксперта от 13.07.2025 о том, что идентификационный номер мотоцикла и маркировка двигателя являются первичными и изменению не подвергались. Изъятая рамка не является устройством, препятствующим идентификации регистрационного знака. Регистрационный знак невозможно повернуть при движении мотоцикла. Инспектор ДПС согнул, а затем разогнул крепление регистрационного знака. Полная видеозапись проводимых инспектором ДПС действий не представлена.

Вина ФИО2 подтверждается следующим доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- протоколом изъятия вещей и документов об изъятии у ФИО2 металлической рамки государственного номерного знака;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО2 является владельцем мотоцикла БМВ, г.р.з. о100ам78;

- видеозаписью на оптическом диске, из которой следует, что сотрудник ДПС одной рукой повернул государственный регистрационный знак, в результате чего символы регистрационного знака оказались скрыты, затем повернул его обратно;

- вещественным доказательством – металлической рамкой, изъятой у ФИО2

Вышеуказанные доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод защитника ФИО2 – Т. о предвзятом отношении инспектор ДПС к ФИО2 является надуманным. Основания для направления мотоцикла на экспертизу идентификационного номера не относятся к предмету рассмотрения настоящего дела. Проверка инспектором ДПС В. крепления регистрационного знака являлась правомерной.

Довод защитника и объяснения ФИО2, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе изъятия вещей и документов и в письменных возражениях о том, что регистрационный знак был установлен в соответствии с требованиями ПДД, а все остальные действия были выполнены инспектором ДПС В, противоречит исследованным доказательствам.

ФИО2 либо его защитник не представили доказательств того обстоятельства, что изъятая металлическая рамка является частью штатной конструкции крепления регистрационного знака. Из видеозаписи следует, что инспектор ДПС повернул регистрационный знак на значительный угол. Суду не представлено доказательств наличия возможности согнуть таким образом крепление регистрационного знака, и, при наличии такой возможности, того обстоятельства, что крепление регистрационного знака было согнуто инспектором ДПС.

Представленный фрагмент видеозаписи является достаточным для подтверждения наличия возможности повернуть, и, таким образом, скрыть регистрационный знак.

Наличие возможности повернуть регистрационный знак при движении мотоцикла не влияет на квалификацию совершенного ФИО2 правонарушения.

Согласно п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация, в том числе, автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям, в том числе п. 7.15, Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, которым предусмотрено, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки должен отвечать ГОСТу Р 50577-93.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД.

Копию постановления направить в ОСБ ДСП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Металлическую рамку, изъятую у ФИО2, конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Дело № 5-1632 / 2025-146 УИД: 78MS0184-01-2025-001803-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев 12.08.2025 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Московский 

<

...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Глухая ФИО3, д. 4, кв. 90, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД.

Копию постановления направить в ОСБ ДСП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Металлическую рамку, изъятую у ФИО2, конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья