Дело № 5-577/2025 «320 суд.уч.» УИД 50МS0096-01-2025-004293-15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года пгт. Нахабино, ул. Школьная, д. 3А

Мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области РФ Бородина Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС», ОГРН 

<

***>, КПП 502401001, юридический адрес: Московская область, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Дежнева, д. 2, помещ. 907, комн. 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «ОНИКС», находящееся по адресу Московская область, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, ул. Дежнева, д. 2, помещ. 907, комн. 2, 06.05.2025 г. в 00-01 не уплатило в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 4 500 руб., назначенный постановлением № 0356043010125020302007945 от 03.02.2025 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 05.03.2025 г., чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ООО «ОНИКС» надлежащим образом извещалось судом о месте, дате и времени судебного заседания - судебной повесткой, направленной ему по юридическому адресу, однако в судебное заседание ни законный представитель, ни защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ООО «ОНИКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 2. 1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению. Из представленных материалов следует, что постановлением № 0356043010125020302007945 от 03.02.2025 г. ООО «ОНИКС» было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 4 500 руб. Копия постановления была направлена почтой в адрес юридического лица, что следует из отчета официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления. Постановление вступило в законную силу 05.03.2025 года. Срок уплаты административного штрафа с учетом ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ истек в 24 час 00 мин 05.05.2025 г., штраф оплачен 25.06.2025 года. Вина ООО «ОНИКС» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0356043010425071402005092 от 14.07.2025 г., копией постановления № 0356043010125020302007945 от 03.02.2025 г., другими письменными материалами дела. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ООО «ОНИКС» в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает, что правонарушение, совершенное ООО «ОНИКС» может быть признано малозначительным по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что в действиях ООО «ОНИКС» хотя и содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако с учетом обстоятельств совершения правонарушения, факта оплаты штрафа до составления протокола, отсутствия негативных последствий и нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая личность правонарушителя, его финансового положения, оно может быть освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ОНИКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.Ф. Бородина