Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г.о. Жигулевск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., при секретаре Полетаевой О.А., с участием государственного обвинителя Ренжина А.А., потерпевшей 

<

ФИО1>, защитника - адвоката Новиковой О.Б., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 02.07.2003 года и ордер № 23 / 42 от 15.01.2025 года, подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/2025 по обвинению

ФИО2, 

<

ДАТА>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 21.06.2023 года около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находилась на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома №8 по ул. Интернационалистов, г. Жигулевск, Самарской области, где на лавочке, установленной внутри остановки, увидела сотовый телефон марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4 359 рублей 07 копеек, принадлежащий 

<

ФИО1>, который находился в прозрачном силиконовом чехле не представляющим материальной ценности для последней, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника 

<

ФИО1>, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанную дату и время, тайно, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4 359 рублей 07 копеек. После чего с места преступления с похищенным сотовым телефоном ФИО2 скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила 

<

ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 359 рублей 07 копеек. В ходе судебного заседания потерпевшая 

<

ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме - подсудимая возместила стоимость телефона, кроме того подсудимая перед ней извинилась, она ее простила.

Подсудимая ФИО2 после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшей ходатайство полностью поддержала, и заявил суду о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенном преступлении, также просила мирового судью о прекращении уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся между ней и потерпевшей.

Защитник Новикова О.Б. поддержала заявленное ходатайство и также просила уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Ренжин А.А. полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело, освободив от уголовной ответственности лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 преступление совершила впервые и обвиняется органами дознания в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога - психиатра не состоит, на учете в ОУУП и ПДН О МВД России по г. Жигулевску не состоит.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что достигнутое между сторонами примирение является добровольным и обоюдным волеизъявлением сторон.

Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон установлены и соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. ФИО2 освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы и (или) представления мировому судье судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Ю. Бабей