Решение по административному делу 

Дело № 5-404/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Бакалы 07 июня 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан Хисматуллин А.Ф., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Розова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием 

<

ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Розова 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> составлен протокол 16 РТ 01501944 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 5 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.15/?marker=fdoctlaw" target="_blank">12.15 КоАП РФ, согласно которого Розов 

<

ФИО> 

<

ДАТА4> в 17 час. 10 мин. на автодороге Чистополь- Нижнекамск, управляя автомобилем ВАЗ-21140 р.г.з. 

<

НОМЕР> совершил повторно административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в течении года выехал на полосу встречного движения в зоне ограничения видимости, пересек сплошную линию дорожной разметки нарушил требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ. 

 

<

ДАТА5> административный материал поступил мировому судье судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, 

<

ДАТА6> по ходатайству Розова 

<

ФИО> о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства, в этот же день постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан материал был направлен мировому судье судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан.

 

<

ДАТА7> материал об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан, в этот же день материал в отношении Розова 

<

ФИО> был возвращен в ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан для устранения недостатков.

 

<

ДАТА8> материал об административном правонарушении в отношении Розова 

<

ФИО> вновь поступил мировому судье судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики Башкортостан после устранения недостатков 

Судебное заседание было назначено на 

<

ДАТА9> В судебное заседание Розов 

<

ФИО> явился просил административный материал прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Розова 

<

ФИО> подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В силу ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.15/?marker=fdoctlaw" target="_blank">12.15 ч.5 КоАП РФ составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии с п.6 ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-24/statia-24.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Розов 

<

ФИО> совершил административное нарушение 16 февраля 2017 года. Таким образом, срок давности привлечения Розова 

<

ФИО> к административной ответственности истек 05 июня 2017 года. На основании ст. Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.9/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.9 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении в отношении Розова 

<

ФИО> подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения дела. Поскольку с момента совершения административного правонарушения истек срок привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении Розова 

<

ФИО> подлежит прекращению. 

 Руководствуясь ст. Раздел I. Общие положения > Глава 4. Назначение административного наказания > Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности' href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-i/glava-4/statia-4.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">4.5, Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 24. Общие положения > Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-24/statia-24.5/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24.5, Раздел IV. Производство по делам об административных правонарушениях > Глава 29. Рассмотрение дела об административном правонарушении > Статья 29.10. Постановление по делу об административном правонарушении" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-29/statia-29.10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Розова 

<

ФИО1> по ч.5 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.15/?marker=fdoctlaw" target="_blank">12.15 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан. Мировой судья Хисматуллин А.Ф

<

ФИО5>