Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 22MS0040-01-2025-001519-74 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

...>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. Алейска Алтайского края Дедов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, место рождения: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, место жительства: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, пос. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, 8, инвалидности отсутствуют, пенсионрка, паспорт: 

<

НОМЕР> УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, составленном полицейским УУП МО МВД России «Алейский», 15

<

ДАТА> в 10 ч. 31 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 128, путем кражи совершила хищение ТМЦ: бутылка коньяка «Золотой резерв», 0,25 л., стоимостью 326 руб., колбаса «Сервилат в/к Барнаульский пищевик», 380 гр., стоимостью 359,99 руб., колбаса «Кремлевская грудинка п/к Владимирский стандарт», 300 гр., стоимостью 316,99 руб., причинив тем самым указанному магазину ущерб в общем размере 1 002,98 руб. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой ст. 158, ст. 158.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.1, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.3, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.5, частями второй, третьей и четвёртой ст. 159.6 и частями второй, третьей ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за исключением случаев предусмотренных ст.14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Алейский» действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в содеянном признает, раскаивается. Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 указанного кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается материалами дела: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, содержащим полные сведения об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснениями ФИО1, представителя потерпевшего магазина, справкой о стоимости имущества, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела в совокупности, доказательства, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывают, последовательны, согласуются по содержанию и не имеют противоречий. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в ходе судебного разбирательства не установлены. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, признает ее виновной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает в полном объеме характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Признание вины ФИО1, раскаяние, мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих ее ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При установленных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края); номер счета получателя 03100643000000011700; ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул; БИК 010173001; ОКТМО 01703000; КБК 83811601073010010140; УИН 0412442925012802025000700. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок 

<

НОМЕР> г. Алейска Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Дедов