Дело № 1-9/17-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 февраля 2017 года                                                                                  г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 11 в г. Смоленске                                  Лукьянова О.В.,

при секретаре                                                                                                          Журавлевой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника 

прокурора Промышленного района г. Смоленска                                    Магомедгаджиевой Р.Г.,  

защитника - адвоката (удостоверение № 208 ордер № 4 от 21.02.2017) ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

потерпевшей 

<

ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в совершении преступления при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО4 16.12.2016 года около 14 часов 30 минут находился по адресу: 

<

АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт со своей сожительницей 

<

ФИО1> В ходе конфликта у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений в отношении 

<

ФИО1> Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО4 неожиданно для потерпевшей умышленно с силой схватил ее за руки, с силой сжал их, от чего потерпевшая испытала острую физическую боль и моральные страдания. В продолжение своих преступных действий ФИО4 умышленно с силой толкнул потерпевшую, от чего 

<

ФИО1> не удержалась на ногах и упала на пол, при этом ударилась спиной о тумбочку, от чего испытала острую физическую боль. Затем ФИО4 умышленно с силой схватил потерпевшую за руки, сжал их, после чего схватил потерпевшую рукой за правую руку и умышленно с силой «заломил» ее, от чего потерпевшая испытала острую физическую боль и моральные страдания. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО4 потерпевшей 

<

ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правой верхней конечности, кровоподтеков и ссадин туловища, кровоподтеков левой нижней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшей 

<

ФИО1> и от подсудимого ФИО4 поступили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 ввиду их примирения.  ФИО4 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

Рассмотрев поступившие ходатайства, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО4 обвиняется по ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) - побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

            Вместе с тем, в соответствии с п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П уголовный закон, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и применяется в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона.

   Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Сформулированный в ст. 10 УК РФ принцип обратной силы уголовного закона является конституционным, так как вытекает из статьи 54 Конституции Российской Федерации, в которой указано, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Законом, устраняющим преступность деяния, считается акт, объявляющий о декриминализации этого деяния, то есть об исключении его из УК, и, следовательно, об отмене уголовной ответственности и наказания за его совершение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, редакция статьи 116 УК РФ изменена. Согласно данному федеральному закону, уголовная ответственность наступает за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Учитывая частичную декриминализацию деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, суд признает, что совершенное ФИО4 преступление по ст. 116 УК РФ декриминализовано, ввиду чего уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления в связи с декриминализацией деяния.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 

<

ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ  прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Меру пресечения  ФИО4   подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №11 г. Смоленска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    О.В. Лукьянова