№ 5-193/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

14 апреля 2017 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалева Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении председателя ЖСК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Илющенко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л :

Мировому судье судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска поступил протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении председателя ЖСК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Илющенко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и приложенные материалы подлежат возвращению в Государственную жилищную инспекцию Мурманской области, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к нему.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении. 

Представленные с протоколом об административном правонарушении материалы в светокопиях, не заверены надлежащим образом, предписание от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, так же представленное в светокопии, на содержит подписи должностного лица. 

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Перечисленные недостатки не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в этой связи протокол и приложенные к нему другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату в орган составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении председателя ЖСК «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Илющенко 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в Государственную жилищную инспекцию Мурманской области, для устранения отмеченных недостатков в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья Ю.А. Ковалева