Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, Красноярский край, Каратузский район, с. Каратузское, ул. Щетинкина, 2Б, пом. 4

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-000749-94

Дело № 05-0191/42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 г. с. Каратузское

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев на судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 30.11.2023 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вступило в силу – 11.12.2023, наказание - 1 год лишения права управления транспортными средствами, срок прерван,

- 30.11.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в силу – 11.12.2023, наказание – штраф 30 000 рублей (уплачен) и 1,5 года лишения права управления транспортными средствами, срок прерван,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками при следующих обстоятельствах.

25 марта 2025 г. в 18 час 28 мин на ул. Заречная д. 25 с. Каратузское Каратузского района Красноярского края водитель ФИО1 в нарушение п. 2.3.1 «Правил дорожного движения» и п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» управлял транспортным средством «Nissan № 1», идентификационный номер (VIN) ***, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком – «№ 1» (установлен спереди автомобиля).

Согласно материалам дела, транспортное средство «Nissan № 1» имеет государственные регистрационные знаки «№ 2», данный автомобиль зарегистрирован 27.12.2024 за П.Р.С. (*** г.р.), а государственные регистрационные знаки «№ 1» внесены в регистрационные документы транспортного средства «Nissan № 2», идентификационный номер (VIN) отсутствует, которое зарегистрировано 15.11.2022 за Т.В.Ю. (*** г.р.).

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 не присутствовал. О времени и месте рассмотрения настоящего дела он извещен надлежаще (заказным письмом с уведомлением о вручении). О причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не представил.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 и ст. 25.15 КоАП РФ, судья оснований для обязательного присутствия на судебном заседании привлекаемого лица судья не усматривает и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в числе прочего, следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

На основании пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 559089 от 25.03.2025, составленным с участием ФИО1, от подписания протокола он отказался, замечаний и объяснений к нему не представлено (л.д. 1),

справкой ГИБДД и карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение (л.д. 2-3),

карточками учета транспортных средств «Nissan № 1» и «Nissan № 2» (л.д. 4-5),

копией ПТС на транспортное средство «Nissan № 1» (л.д. 6),

видеозаписью, отражающей разъяснение ФИО1 положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, составление в отношении него протокола об административном правонарушении, при этом каких-либо пояснений он не давал (л.д. 7а),

а также копиями фотоснимков транспортного средства, на котором установлены государственные регистрационные знаки: спереди «№ 1», сзади «№ 2» (л.д. 8-9).

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении в материалах дела отсутствуют, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из предоставленных материалов не усматривается.

Сомнений относительно того, что указанным автомобилем управлял именно ФИО1 у судьи не имеется. Из совокупности видеозаписей, представленных на диске, прослеживается, что транспортное средство «Nissan № 1» двигаясь по дороге, свернуло на обочину, постояло несколько минут, затем продолжило движение, затем данное транспортное средством было остановлено сотрудником ГИБДД, и сразу же после остановки транспортного средства, сотрудник ГИБДД подошел к автомобилю со стороны водителя, при этом ФИО1 находился на водительском месте автомобиля. На видеозаписях также зафиксирован мужчина с загипсованной левой рукой, сидящий на переднем правом пассажирском месте, однако каких-либо объяснений сотрудникам ГИБДД он не давал, факт управления названным транспортным средством ФИО1 не оспаривал.

Иных доводов, имеющих правовое значения, привлекаемым лицом не заявлено и в суд не представлено.

В этой связи, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное деяние.

Смягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновного и его имущественное положение, и с учётом вышеуказанных обстоятельств полагает, что административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев будет отвечать принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенному деянию.

Основываясь на изложенном, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)) либо заявить об их утрате в ГИБДД МВД России.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ГИБДД МВД России заявления лица об утрате этого удостоверения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья Е.М. Прокин