Решение по гражданскому делу 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017г. г.Уфа

 Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску Мосоловой 

<

ФИО1> и Шафиной 

<

ФИО2> к Кугубаеву 

<

ФИО3> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Мосоловой ЕА и Шафиной НН к Кугубаеву АВ о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением.

 В судебном заседании ответчик Кугубаев АВ и его представитель Крюкова ТР, действующая по доверенности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> заявили ходатайство о принятии встречного искового заявления к Мосоловой ЕА и Шафиной НН о вселении, выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением.

Истец Мосолова ЕА и представитель Мосоловой ЕА и Шафиной НН - Никулина НХ, действующая по доверенности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, против принятия встречного иска Кугубаева АВ возражали, считая, что он может обратиться с этим иском отдельно.

Выслушав истца, ответчика и их представителей, суд считает, что заявленное ответчиком Кугубаевым АВ ходатайство подлежит удовлетворению.

 Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

 В силу ч. 3 ст.138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

 Предметом спора, как по первоначальным так и встречным исковым требованиям является объект недвижимости: квартира 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Уфы, в связи с этим суд считает, что их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Встречное исковое заявление соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Статья 23 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень категорий дел подсудных мировому судье.

Требования Кугубаева АВ о вселении в квартиру, являются жилищным спором, и к подсудности мирового судьи не относятся. 

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 137, 138, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять встречный иск Кугубаева 

<

ФИО3> к Мосоловой 

<

ФИО1> и Шафиной 

<

ФИО2> о вселении, выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением для совместного рассмотрения с первоначальным.

Гражданское дело по иску Мосоловой 

<

ФИО1> и Шафиной 

<

ФИО2> к Кугубаеву 

<

ФИО3> о выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением и встречному иску Кугубаева 

<

ФИО3> к Мосоловой 

<

ФИО1> и Шафиной 

<

ФИО2> о вселении, выделе доли в праве собственности на жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 15 дней через мирового судью со дня вынесения.

Мировой судья: Н.В. Андрианова