П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

№ 3-31/2017

07 февраля 2017 года

г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай (исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>), находящийся по адресу:  

<

...>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

                                           У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА5> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО4, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный  законом срок по постановлению 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА6> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1  КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере 7000 рублей, вступившему в законную силу 

<

ДАТА7>, срок добровольной уплаты штрафа истек 

<

ДАТА8> Своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что штраф не оплатил в связи с тем, что постановление 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА6> было обжаловано. Его интересы в суде представлял юрист, который не сообщил ему о необходимости уплаты административного штрафа, с заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания не обращался.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-  протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, 

- копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> о назначении административного наказания ФИО4 в виде наложения административного штрафа в размере 7000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1  КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА7>; 

- копией протокола 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО4;

- копией решения  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА11>, которым  постановление государственного инспектора СЗМУГАДН 

<

ФИО2> по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> в отношении ФИО4, предусмотренного  ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба представителя ФИО4 - 

<

ФИО3> - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 

<

ДАТА7>;

- справкой ГИС ГМП о неоплате ФИО4 штрафа в размере 7000 рублей по состоянию на 

<

ДАТА9>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, суд считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в действиях ФИО4 и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, судья относит наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Назначая наказание ФИО4, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, и  подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч)  рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (Северо-ЗападноеМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта),  ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОКТМО 41618000, счет № 40101810200000010022, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, БИК 044106001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 10611690050056000140, УИН 10645332160000227789.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области. Мировой судьяТ.А. Бакай