УИД 77MS0002-01-2025-003033-51

Судебный участок №2

Дело №5-351/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 района Савелки города Москвы мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково город Москвы – Жирова Ирина Михайловна (124527, г.Москва, г.Зеленоград, корпус 856), рассмотрев административное дело по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении:

должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» (далее – ООО «ТРИАДА») – ФИО1, *,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая должность генерального директора «ТРИАДА» (юридический адрес: г.Москва, 

<

...>, помещение 25А), в нарушение п. 2 ст. 11 ФЗ № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного медицинского страхования» не представил в установленный законом срок сведения по форме ЕФС-1 в Филиал 1 Отделения СФР по г. Москве и Московской области, корп. 1649, а именно: отчет по форме ЕФС-1 Раздел 1 подраздел 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» в отношении застрахованных лиц (*.), содержащий сведения о кадровом мероприятии: «НАЧАЛО ДОГОВОРА ГПХ» 20.11.2024г., который должен быть представлен не позднее 21.11.2024г. Отчет был представлен по телекоммуникационным каналам связи с нарушением срока 16.01.2025г. Дата фактического представления сведений превышает дату заключения договора ГПХ более чем на один рабочий день, что является нарушением законодательства РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, должностному лицу разъяснены.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как адрес его места жительства. Представил в адрес суда ходатайство, согласно которому нарушение срока предоставления сведений в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования имело разовый характер, не нанесло существенного общественного вреда, ранее ФИО1 подобного рода нарушения не допускались, применение санкции в виде штрафа будет носить карательный характер, а не превентивный, в связи с чем просит признать допущенное нарушение малозначительным, рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, считаю, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №* от 08.09.2025 года, составленным должностным лицом Отделения СФР по г. Москве и Московской области;

- списками внутренних почтовых отправлений;

- актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования социального страхования №087S18250012489 от 06.03.2025;

- сведения о предоставления отчета по форме ЕФС-1 в нарушении срока;

- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении;

- выпиской из ЕГРЮЛ юридического лица.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств мировой судья не усматривает.

Полномочия должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на период инкриминируемого правонарушения, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах, нахожу факт совершения должностным лицом ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, установленным, а его вину доказанной.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно представленным материалам ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, допустил не значительную просрочку направления отчетности, в связи с чем, просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью содеянного.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Суд считает возможным ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРИАДА» (далее – ООО «ТРИАДА») – ФИО1 – прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М.Жирова