К делу № 5-352/2025 УИД 23MS0264-01-2025-002756-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

ст. Северская 26 ноября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края: Маклюк К.В.,

рассмотрев поступивший из ОСФР по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, в отношении 

<

ФИО1>", юридический адрес: 

<

АДРЕС>, ФИО4, 

<

ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области налогов и сборов, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО4 допустила непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 26.07.2025 года 

<

ФИО2>» по месту нахождения в 

<

АДРЕС>, не представлены в территориальный орган пенсионного и социального страхования РФ - ОСФР по Краснодарскому краю в установленный срок сведения по форме ЕФС-1. Следовало представить сведения о заключении договора гражданского правового характера от 24.07.2025 года с застрахованным лицом (

<

ФИО3>.) - не позднее 25.07.2025 года, но сведения представлены 03.08.2025 года. В соответствии с ч.6 ст.11 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляет о каждом работающем у него застрахованном лице в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения: сведения, указанные в п.5 ч.2 ст.11 Федерального закона не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а случае, прекращения договора, не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, суду представлена телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие с нарушением согласна (л.д.19). На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении - приходит к выводу, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Событие, состав и вина в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 05.11.2025 года (л.д.3-4); распечаткой протокола проверки отчетности (л.д.16); копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.11-15). В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Действия должностного лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного и его имущественное положение. Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, смягчающее обстоятельство - признание вины и раскаяние и приходит к выводу о назначении наказание в виде административного штрафа. Согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено санкцией соответствующей статьи, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. В результате совершения данного правонарушения, не возникло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, в связи с чем судья считает, что требования ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ соблюдены.

Данных о том, что ФИО4 ранее привлекалась к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ на предупреждение. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Северский районный суд Краснодарского края через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья К.В.Маклюк