<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление

 в полном объеме изготовлено 11 января 2017 года

Дело № 5-16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 января 2017 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка № 1 Кольского района Мурманской области Мурашова О.В. (Мурманская область, город Кола, улица Андрусенко, дом 10/2), рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 51 АЮ 

<

НОМЕР> от 16 ноября 2016 года и материалы дела в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, юридический адрес: город 

<

АДРЕС>, фактический адрес: город 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>») 

<

ДАТА> в 19 часов 00 минут на 1385 км автодороги «

<

АДРЕС> Р-21» допустило движение крупногабаритного транспортного средства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, в составе с полуприцепом «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, под управлением водителя 

<

ФИО1>, с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см без специального разрешения. Ширина крупногабаритного груза с учетом габаритов транспортного средства при контрольном замере составила 3 метра 10 сантиметров при допустимой 2 метра 55 сантиметров.

Своими действиями ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Представитель юридического лица 

<

ФИО2>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, при этом указал, что с протоколом согласен в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальное наказание, с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учетом заявленной суду позиции по делу и отношения к совершенном правонарушению, по имеющимся в деле доказательствам. 

Вина ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 51 АЮ 

<

НОМЕР> от 16 ноября 2016 года; рапортом «Р» от 03.11.2016 о выявленных нарушениях; копией протокола и копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> от 03.11.2016; письменными объяснениями 

<

ФИО1>, 

<

ФИО3>.; рапортами сотрудников ГИБДД; выпиской из ЕГРЮЛ; карточкой учета транспортного средства; копией свидетельства о поверке прибора измерения; диском с видеозаписью фиксации правонарушения.

Представленные доказательства, оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признаю относимыми и допустимыми.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 5 Правил «тяжеловесный груз» - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Из представленных документов, следует, что при осуществлении перевозки тяжеловесного груза ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» были нарушены требования вышеуказанных правил, а именно: допущено движение крупногабаритного транспортного средства «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, в составе с полуприцепом «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, под управлением водителя 

<

ФИО1>, с превышением допустимых габаритов на величину более 50 см без специального разрешения. Ширина крупногабаритного груза с учетом габаритов транспортного средства при контрольном замере составила 3 метра 10 сантиметров при допустимой 2 метра 55 сантиметров.

 Часть 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

При назначении наказания учитываю положения ст.4.1 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность виновного, признаю признание представителем юридического лица своей вины в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, полную доказанность вины юридического лица в совершении правонарушения, считаю необходимым назначить ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом тяжелого финансового положения юридического лица, полагаю возможным назначить административное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, подлежащей применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью административного правонарушения, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении - оставить при деле на весь срок его хранения.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 5105020765, КПП 510501001, УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району, л/с 04491293000) в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 044705001, р/с 40101810000000010005, ОКТМО 47605101, КБК 18811630011016000140, УИН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (протокол об административном правонарушении серии 51 АЮ №002133 от 16.11.2016).

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок мирового судьи в течение 60 дней.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Мировой судья подпись О.В. Мурашова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>