Дело № 5-58-16/2025

УИД 91MS0058-01-2025-000078-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 января 2025 года г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым (296000, РФ, 

<

...>) Захарова Анастасия Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, персональные данные,

установил:

21 января 2025 в 19-45 час. ФИО1 находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» по адресу: 

<

...> Победы, д. 7 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отвода судьи и ходатайств не поступило, ФИО1 вину в совершении признал, фактические обстоятельства по делу не оспаривал, просил суд назначить наказание на свое усмотрение.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 помимо признания вины правонарушителем, подтверждается письменными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 21.01.2025 (л.д.2);

- рапортом начальника ОКОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО от 21.01.2025, согласно которому 21.01.2025 в ходе проводимых мероприятий вблизи дома адрес был выявлен гражданин ФИО1 который имел внешние признаки опьянения, в связи с чем последний был доставлен в Красноперекопскую ЦРБ для проведения освидетельствования на состояния опьянения. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. (л.д.3);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 35 от 21.01.2025, выданного врачом ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ» ФИО, согласно которому ФИО1 21.01.2025 в 19 час. 45 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

- объяснениями ФИО1 от 21.01.2025, согласно которым он пояснял, что 21.01.2025 около 19-00 час. он был выявлен сотрудниками полиции на адрес с признаками опьянения, при этом запаха алкоголя от него не исходило, после чего он был доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ РК «Красноперекопская ЦРБ». В помещении приемного отделения он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния наркотического опьянения, так как не желал его проходить, также пояснял, что в этот день находясь на территории г. Красноперекопска на пустыре употреблял наркотическое средство марихуана путем курения (л.д.9);

- копией направления ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования (л.д.11).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность ФИО1, мировым судьёй не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, степень его вины и личность, который не состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых административных нарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, суд приходит к выводу что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих о систематическом потреблении ФИО1 наркотических веществ без назначения врача, а также каких-либо данных, позволяющих полагать, что ФИО1 болен наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, который исчислять с 22.01.2025 с 10 час. 37 мин.

Исполнение административного ареста возложить на МО МВД России «Красноперекопский».

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

Мировой судья А.С. Захарова