Решение по административному делу 

Дело № 5-507/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года г. Ульяновск

 

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска Царапкина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Родзиса 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Ульяновской области, гражданина РФ, работающего менеджером на Ульяновском мебельном заводе, зарегистрированного по адресу г

<

АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2017 года 19 час 57 мин Родзис 

<

ФИО>. на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков «3.20 Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. 

10 марта 2017 года в отношении Родзиса 

<

ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Родзис 

<

ФИО>. не участвовал о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении указанного лица в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу, что Родзис 

<

ФИО>. виновен в инкриминируемом ему правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. 

Ответственность по ч. 4 указанной статьи наступает за совершение выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения. 

Субъектом административного нарушения является водитель транспортного средства, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. 

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. 

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. 

Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует состав данного административного правонарушения. 

Согласно Правил дорожного движения зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

 "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Судом установлено, что 10 марта 2017 года 19 час 57 мин Родзис 

<

ФИО>. на 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожных знаков «3.20 Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения. 

Нарушение Родзисом 

<

ФИО>. указанных пунктов ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Вина Родзиса 

<

ФИО>. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 73 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, где указано существо совершенного правонарушения, место совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции, схемой места совершения правонарушения, отражающей траекторию движения транспортного средства под управлением Родзиса 

<

ФИО>. В силу пункта 118 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ N 185 от 

<

ДАТА7>, схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы, в ней делается соответствующая запись. Согласно пункту 214 вышеназванного Административного регламента содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми в случае несогласия лица, привлекаемого к административной ответственности, со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении. В данном случае 

<

ФИО3>. не только подписал схему места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА8>, но и выразил своей подписью согласие с содержанием данной схемы.

 Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, свидетельствуют о совершении Родзисом 

<

ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Права Родзиса 

<

ФИО>. при составлении в отношении него административного протокола сотрудниками полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

Оснований для освобождения Родзиса 

<

ФИО>. от административной ответственности и прекращения производства по делу суд не усматривает. 

При назначении административного наказания Родзису 

<

ФИО>. суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КОАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Родзис 

<

ФИО>., административную практику, признание вины.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что Родзису 

<

ФИО>. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Родзиса 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД Ульяновской области), л/с 04681262060, ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 

<

НОМЕР>, УИН 18810473170430005262. 

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

Согласно п.п. 1.3 пункта 1 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья К.С. Царапкина