Дело № 1-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1>                                                                                      г. Алатырь

<

АДРЕС> 

       Мировой судья  судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики Загубина Н.Н.,    с участием: 

       государственного обвинителя - помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бухаровой М.М.,

       потерпевшей 

<

ФИО1>,

       подсудимого 

<

ФИО2>,

       защитников подсудимого - адвоката Земскова Д.В., предъявившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и удостоверение 

<

НОМЕР> выданное Управление Федеральной регистрационной службы  ЧР 

<

ДАТА3>, и адвоката Шишковой А.Н., предъявившей ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> и удостоверение 

<

НОМЕР> выданное Управлением Минюста РФ в ЧР 

<

ДАТА5>,

       при секретаре судебного заседания Давыдычевой М.Е.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 города 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовное дело в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА6> рождения, уроженца г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего малолетнего ребенка - 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА7> рождения, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. 

<

АДРЕС>, военнообязанного, несудимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

<

ФИО2> обвиняется в причинении физических и психических страданий 

<

ФИО1> путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при  следующих обстоятельствах:

         

<

ДАТА8> около 15 часов 

<

ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с женой 

<

ФИО1>, умышленно нанес последней несколько ударов руками по лицу. В результате умышленных действий 

<

ФИО2> 

<

ФИО1> была причинена острая физическая боль и психические страдания.

          Он же, 

<

ФИО2>, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое причинение физических и психических страданий жене 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА9>, около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с женой 

<

ФИО1>, умышленно нанес последней несколько ударов руками по лицу, кулаками по голове и по телу. В результате умышленных действий 

<

ФИО2> 

<

ФИО1> была причинена острая физическая боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и туловища, которые могли образоваться в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

         Он же, 

<

ФИО2>, продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое причинение физических и психических страданий жене 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА10>, около 20 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с женой 

<

ФИО1>, умышленно нанес последней два удара рукой по лицу, схватил рукой за шею, затем ударил рукой по лицу. В результате умышленных действий 

<

ФИО2> 

<

ФИО1> была причинена острая физическая боль и психические страдания.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО2> и его защитник 

<

ФИО5> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на положения ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 и ч.1 ст. 446.3 УПК РФ. Также 

<

ФИО2> пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, подобного поведения больше не допустит.

Потерпевшая 

<

ФИО1> считает, что  ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением 

<

ФИО2> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Суду показала, что 

<

ФИО2> подобного поведения ранее не допускал, причиненный вред загладил - принес извинения, что для нее достаточно, претензий материального характера к подсудимому не имеет.   

Государственный обвинитель  возражал против заявленного ходатайства, считает, что оснований для освобождения 

<

ФИО2> от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется. Просил рассмотреть дело по существу с назначением наказания.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии, с положениями ч.2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции-до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии, с нормами ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый 

<

ФИО2>  совершил преступление, статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации  отнесенное к категории небольшой тяжести, не судим,  вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, причиненный вред загладил - принес извинения, претензий материального характера к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется.  

         

<

ФИО2>  по месту жительства характеризуется положительно - в конфликтах с окружающими замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало, отзывчивый, в трудную минуту всегда готов прийти на помощь (л.д

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Согласно справок БУ «Алатырская психиатрическая больница» под наблюдением у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый  не состоит (л.д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

         При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению о  возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого 

<

ФИО2>  в соответствии со ст. 25.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного  дела на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отклоняет как необоснованные, поскольку имеются все установленные законом основания и необходимые данные о личности, указывающие на возможность прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является правом суда и допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что 

<

ФИО2> состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, его заработная плата составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает целесообразным определить размер штрафа в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком его выплаты на два месяца.

Также суд считает необходимым разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимому 

<

ФИО2> разъяснено, что прекращение уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

За участие адвоката, осуществляющего защиту 

<

ФИО2>  в ходе предварительного расследования, адвокату 

<

ФИО6>  из федерального бюджета уплачено 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 254, 446.3, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении 

<

ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить 

<

ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, который должен быть уплачен ими в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, расчетный счет 

<

***>, Отделение НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, ОКТМО 97704000, КБК 18811621010016000140 - штрафы в федеральный бюджет.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения 

<

ФИО2> оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить.

          Взыскать с 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА6> рождения, уроженца г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. 

<

АДРЕС> в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, и перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по 

<

АДРЕС> Республике (МВД по Чувашии), 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, расчетный счет 

<

***>, банк  - ГРКЦ НБ 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> России, 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, код бюджетной классификации 18811303010010000130, ОКТМО 97704000.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Н.Загубина