Решение по административному делу

2026-02-10 01:37:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\016\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 01:37:58 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\016\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-505/2025 УИД 03MS0016-01-2025-003029-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 24 ноября 2025 года г. Уфа

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 по 

<

...>, каб. 4),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не уплатил административный штраф в размере 30 000 руб., назначенного старшим государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителем руководителя - начальником отдела 

<

ФИО2> по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по ч. 4 ст. 13.29 КоАП РФ, вступившему в законную силу 

<

ДАТА4>, в установленный законом срок.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, почтовый конверт с судебным уведомлением возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 3, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения…".». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО3 Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, у ФИО3 была выявлена неуплата ранее наложенного на него административного штрафа в размере 30 000 руб., назначенного старшим государственным инспектором Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителем руководителя - начальником отдела 

<

ФИО2> по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по ч. 4 ст. 13.29 КоАП РФ, вступившему в законную силу 

<

ДАТА4>, в установленный законом срок. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по ч. 4 ст. 13.29 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., вступившему в законную силу 

<

ДАТА4>, извещением и другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 027401001, ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, кор.счет: 40102810045370000067, БИК 018073401, банк: Операционно-кассовый центр №6 Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, КБК 81811601203019000140, УИН 0404404928626811999863777, наименование платежа: «штраф за административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Д.М. Бондарь

Разъяснить что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок N 12 по Калининскому району г. Уфы РБ (

<

...>, кб. 4).