Решение по уголовному делу 

Уголовное дело № 1- 2 /2017 /311610288/ 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

 

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка 

<

ФИО1>, 

при секретаре 

<

ФИО2>, 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка

<

ФИО3>, 

подсудимого 

<

ФИО4>,

защитника - адвоката некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкойобласти 

<

ФИО5>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 

<

ДАТА2>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

потерпевшего 

<

ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца р

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО7> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА5>, около 23 часов 30 минут, находясь у дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с находящимся там же 

<

ФИО6>, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, имеющимся при себе ножом, встроенным в зажигалку и используя его в качестве оружия, нанес один удар указанным ножом в левую щечную область 

<

ФИО6>, после чего, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес еще один удар в область подбородка 

<

ФИО6> 

<

ФИО8> преступными действиями, 

<

ФИО4> причинил 

<

ФИО6> следующие телесные повреждения: раны в левой щечной области, в области подбородка, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

 Потерпевший 

<

ФИО6> просил производство по уголовному делу в отношении 

<

ФИО4> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ УК РФ прекратить, представив суду письменное заявление, ввиду примирения с подсудимым, который загладил причиненный ему моральный вред в полном объеме, выплатил 10000 рублей, принес извинения, претензий к 

<

ФИО4> он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

 Подсудимый 

<

ФИО4> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный моральный вред загладил в полном объеме, выплатил 10000 рублей, принес извинения, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

 Защитник, адвокат 

<

ФИО5> ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

 Государственный обвинитель 

<

ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему моральный вред, выплатил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принес извинения, преступление, совершенное 

<

ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый юридически не судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

 Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

 Преступление, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести.

 

<

ФИО4> примирился с потерпевшим 

<

ФИО6>, раскаялся в содеянном, загладил причиненный моральный вред, выплатил 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принес извинения, потерпевший 

<

ФИО6> просит производство по уголовному делу прекратить, ввиду примирения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

ФИО4> не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим. 

 Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется. 

 Учитывая конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела - отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

 Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с 

<

ФИО4> процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению 

<

ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

 Меру пресечения 

<

ФИО4> не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

 Вещественное доказательство по делу: зажигалку со встроенным ножом, находящуюся на хранении в камере хранения ОП №6 УМВД России по г. Липецку - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья 

<

ФИО1>

 

Копия верна. 

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья

Секретарь