Решение по административному делу

Дело№5-653/2025

64MS0028-01-2025-002794-06 

Постановление

 30 октября 2025 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка №4 Волжского района г. СаратоваЦаплина Е.Н., рассмотрев административное дело в отношении общества с ограниченной ответственностью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по юридическому адресу: 

<

...> 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС>,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Государственной инспекцией труда в Саратовской области 

<

ДАТА2> в адрес 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено решение о проведении внеплановой документарной проверки 

<

НОМЕР> 64/4-367-25-ТПР/12-22474-И/64-69 от 

<

ДАТА2>, в п. 13 которого содержалось требование о предоставлении документов, перечень которых необходимо предоставить работодателем для достижения целей и задач внеплановой документарной проверки. Однако, документы, указанные в п. 13 решения 

<

НОМЕР> 64/4-367-25-ТПР/12-22474-И/64-69 от 

<

ДАТА2> предоставлены не были. Таким образом, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Защитник 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, что согласуется с положениями ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренныхч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29, ст.ст. 19.4.2 и 19.4.3 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В силу ч. 7 ст. 78 Федерального закона от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» срок проведения документарной проверки не может превышать десять рабочих дней. На период с момента направления контрольным (надзорным) органом контролируемому лицу требования представить необходимые для рассмотрения в ходе документарной проверки документы до момента представления указанных в требовании документов в контрольный (надзорный) орган, а также период с момента направления контролируемому лицу информации контрольного (надзорного) органа о выявлении ошибок и (или) противоречий в представленных контролируемым лицом документах либо о несоответствии сведений, содержащихся в этих документах, сведениям, содержащимся в имеющихся у контрольного (надзорного) органа документах и (или) полученным при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля, и требования представить необходимые письменные объяснения до момента представления указанных письменных объяснений в контрольный (надзорный) орган исчисление срока проведения документарной проверки приостанавливается. Судом установлено, что в соответствии с п. 4 ст. 57 Федерального закона от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ», абз. 5 п.п. «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА4>

<

НОМЕР> 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» заместителем руководителя Государственной инспекции труда - заместителем главного государственного инспектора труда в Саратовской области (по охране труда) 

<

ФИО2> издано решение

<

НОМЕР> 64/4-367-25-ТПР/12-22474-И/64-69 от 

<

ДАТА2> о проведении внеплановой документарной проверки, которое получено обществом 

<

ДАТА2>. В п. 13 решения о проведении внеплановой документарной проверки

<

НОМЕР> 64/4-367-25-ТПР/12-22474-И/64-69 от 

<

ДАТА2> перечислен перечень документов, которые необходимо представить работодателем для достижения целей и задач внеплановой документарной проверки. Между тем, документы, указанные в п. 13 решения 

<

НОМЕР> 64/4-367-25-ТПР/12-22474-И/64-69 от 

<

ДАТА2> предоставлены не были. Вина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>

<

НОМЕР> 64/10-11366-25-И; решением о проведении внеплановой проверки 

<

НОМЕР> 64/4-367-25-ТПР/12-22474-И/64-69 от 23.07.2025; сведениями с ФГИС «Единый реестр контрольных надзорных) мероприятий»; копией сопроводительного письма от 

<

ДАТА2> ; 64/10-7906-25-И; актом документарной проверки от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> 64/4-367-25-ТПР/12-23266-И/64-69; копией сопроводительного письма от 05.08.2025 № 64/10-8483-25-И; предписанием № 64/4-367-25-ТПР/12-23268-И/64-69 от 05.08.2025; выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет свою деятельность по юридическому адресу: 

<

...> 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС>. Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной и квалифицирует его действия поч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29 ист. 19.4.2 настоящего Кодекса. При назначении наказания 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В связи с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

общество с ограниченной ответственностью 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу необходимо внести на следующие реквизиты:УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, адрес 410012, г. Саратов, ул. 

<

АДРЕС>,ИНН 

<

***>, КПП 645501001, номер счета получателя платежа 0310064300000001600, отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области), БИК 

<

НОМЕР>, к/с 40102810845370000052, КБК: 03611601203010025140, ОКТМО: 63701000, УИН 0320552164002850065320251, постановление 

<

НОМЕР> 5-653/2025. Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в указанный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.Н. Цаплина