Решение по уголовному делу 

Дело № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 10 мая 2017 года

Мировой судья Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке №31 Арикайнен Т.Ю., 

при секретере Окромелидзе А.В.

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю.,

подсудимого Данилова А.А., 

защиты в лице адвоката Игнатьевой В.А., представившей удостоверение №196 и ордер № 610579,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

Данилова А. А., …. года рождения, уроженца г.... .. области, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, юридически не судимого, зарегистрированного по адресу: ... область, г...., ул......, д. ... кв...., фактически проживающего по адресу: ... область, г...., ул....., д. ..., кв. ..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

Данилов А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив деяние неоднократно, а именно, в соответствии с судебным приказом по делу № 2-206/08 от 04 апреля 2008 года, выданным мировым судьей судебного участка № 29 г. Гатчина Ленинградской области, Данилов А.А. обязан выплачивать алименты в пользу Даниловой (после заключения брака сменила фамилию на Рямонен) С. Ю., на содержание несовершеннолетних детей: Данилова В.А., ... года рождения и Даниловой Л. А., ... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 31 марта 2008 года и до совершеннолетия детей.

Гатчинским районным отделом УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № 21684/11/23/47 от 19 февраля 2011 года о взыскании с Данилова А.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

Данилов А.А., постоянно проживая по адресу: Ленинградская область, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., достоверно зная о том, что он обязан к уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Гатчинского района Ленинградской области от 18 октября 2016 года, вступившим в законную силу 31 октября 2016 года в виде обязательных работ на срок 80 часов, действуя умышлено, со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вновь, без уважительных причин в нарушение решения суда, уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 01 декабря 2016 года по 23 марта 2017 года, то есть совершил аналогичное деяние неоднократно. Будучи физически здоровым и трудоспособным, не имея медицинский противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, самостоятельно попыток к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения г. Гатчина Ленинградской области в период времени с 01 декабря 2016 года по 23 марта 2017 года за помощью в трудоустройстве не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был. Должных выводов не сделал, материальную помощь на содержание детей не оказывает, задолженность по алиментам не погасил. Имеет непрерывную алиментную задолженность с 01.12.2016 года по 23.03.2017 года в сумме ... рублей ... коп. Кроме того, имеется непогашенная задолженность по алиментам в сумме ... рубля ... коп.

В ходе судебного заседания подсудимый Данилов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Пояснив, что он в полном объеме согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте. При этом поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая Рямонен С.Ю. (согласно заявлению) и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Данилова А.А. квалифицированы в ходе дознания по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса РФ. Данная квалификация является верной, и суд также квалифицирует его действия по ст. 157 ч.1 Уголовного Кодекса РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив деяние неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Данилову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Данилов А.А. юридически не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом: "синдром зависимости от алкоголя".

В качестве смягчающих наказание подсудимого Данилова А.А. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилова А.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, мировой судья считает необходимым назначить Данилову А.А. наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ, и для применения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Данилова А.А. суд полагает возможным не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке статьи 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Данилова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительныхработ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Данилову А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке статьи 51 УПК РФ, обратить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья: подпись

.