Дело № 1-38/2017 (***)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анжеро-Судженск 20 марта 2017 г. Мировой судья судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городскогосудебного района - Гойник Л.А

С участием:

государственного обвинителя Власенко О.Н. подсудимого Кудряшова Н.Ю. защитника - адвоката Блескиной Н.С., представившего удостоверение № 1425 от 02.03.2017 г., ордер № 1938 от 27.02.2017 г., представителя потерпевшего гр.Н. . при секретаре Стефанович Т.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кудряшова Н.Ю., родившегося *** г. в г. А. , ***, проживающего по адресу: Кемеровская область, г. А. ул.Б. , судимого: - приговором Анжеро-Судженского городского суда от 30 августа 2010 года по ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 05.03.2012 года освобожденного 15.03.2012 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней, решением Анжеро-Судженского городского суда от 18.11.2015 г. установлен административный надзор на 1 год, - приговором Анжеро-Судженского городского суда от 17 мая 2016 года по ч. 1 ст. 158, ч 3 ст. 30 - п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 28 ноября 2016 года дополнены обязанности, возложенные приговором от 17.05.2016 г.

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:Кудряшов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Анжеро-Судженскепри следующих обстоятельствах.

 Кудряшов Н.Ю. в период времени с ** часов *** декабря 2016 года до ** часов ** минут ** года, находясь в подъезде первой блок-секции строящегося многоквартирного дома № ** по улице С. , в городе Анжеро-Судженске Кемеровскойобласти, где сам ранее работал, имея корыстный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, разобрал пенопласт комнаты, расположенной на первом этаже, оборудованной под складское помещение, в которой находилось имущество, принадлежащее ООО СПК «Строй», и находясь внутри складского помещения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил:

- кабель марки ВВГнгLS - 3х2,5, длиной 118,30 погонных метров, стоимостью 38,30 рублей за погонный метр, на сумму 4530,89 рублей,

- кабель марки ВВГнгLS - 3х6, длиной 14,50 погонных метров, стоимостью 89 рублей за погонный метр, на сумму 1290,50 рублей,

- кабель марки ВВГнгLS - 3х1,5, длиной 32 погонных метров, стоимостью 25,12 рублей за погонный метр, на сумму 804,80 рублей,

- провод марки ПВ 1-1х4, длиной 7,60 метров, стоимостью 19,25 рублей за погонный местр, на сумму 146,30 рублей,

принадлежащие ООО СПК «Строй», после чего с похищенным с места преступления скрылся. Таким образов Кудряшов Н.Ю. противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО СПК «Строй» материальный ущерб в размере 6772,49 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Подсудимый согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение Кудряшова Н.Ю. по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно и постановляет обвинительный приговор. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении до возбуждения данного уголовного дела (л.д. 26), наличие на иждивении малолетнего ребенка признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением. В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ учитывает наличие в действиях Кудряшова Н.Ю. рецидива преступлений. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого Кудряшову Н.Ю., который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, совершил преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи При этом, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применены быть не могут. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Кудряшова Н.Ю., его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности Кудряшова Н.Ю. не находит исключительных оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ и назначает Кудряшова Н.Ю. наказание по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначения наказания Кудряшова Н.Ю. при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и с учетом изложенного, считает возможным на основании ст. 74 ч.4 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное подсудимому приговором Анжеро-Судженского городского суда от 17.05.2016 года, которое следует исполнять самостоятельно, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, допустил одно нарушение, за которое было судом возложена дополнительная обязанность, и для достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание Кудряшову Н.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, и с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на Кудряшова Н.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства: бухта кабеля длиной 100 метров марки марки ВВГнгLS - 3х2,5; обрезки кабеля марки ВВГнгLS - 3х2,5, обрезки, общая длина обрезков 18 метров 30 см; обрезки кабеля марки ВВГнгLS - 3х6, обрезки кабеля, общая длина обрезков 14 метров 50 см; обрезки кабеля марки ВВГнгLS - 3х1,5, общая длина обрезков 32 метра; обрезки провода марки ПВ 1-1х4, общая длина обрезков 7 метров 60 см, возвращенные представителю потерпевшего - оставить там же. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кудряшова Н.Ю. признать виновным по ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на Кудряшова Н.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства: бухта кабеля длиной 100 метров марки марки ВВГнгLS - 3х2,5; обрезки кабеля марки ВВГнгLS - 3х2,5, обрезки, общая длина обрезков 18 метров 30 см; обрезки кабеля марки ВВГнгLS - 3х6, обрезки кабеля, общая длина обрезков 14 метров 50 см; обрезки кабеля марки ВВГнгLS - 3х1,5, общая длина обрезков 32 метра; обрезки провода марки ПВ 1-1х4, общая длина обрезков 7 метров 60 см, возвращенные представителю потерпевшего - оставить там же. От возмещения процессуальных издержек Кудряшова Н.Ю. освободить. Приговор Анжеро-Судженского городского суда от 17.05.2016 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции.Согласовано:Председательствующий: