П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2017г. Мотивированное постановление изготовлено 30.06.2017г. 30 июня 2017 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судьясудебного участка 

<

НОМЕР> Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Юсупова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-269/17, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Андреева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 63 СК 

<

НОМЕР> - Андреев 

<

ФИО> 26.05.2017г. в 22-07 час., на ул. 

<

АДРЕС> в г. Самаре, управлял транспортным средством квадроцикл 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Андреев 

<

ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Андреев 

<

ФИО>. вину не признал, пояснив, что 26.05.2017г., вместе с супругой и другом 

<

ФИО4>. находились на территории автостоянки/автосервиса по адресу: г. Самара, ул. 

<

АДРЕС>. Он употреблял спиртное - пил пиво. Когда квадроцикл отремонтировали, он сел за руль, включил зажигание, но не двигался. Однако после просмотра видеозаписи не отрицает, что совершил движение на квадроцикле по территории автостоянки, после чего, подъехали сотрудники ДПС, он прошел мед.освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения. Полагает, что понятие: «управлял», если бы он двигался на транспортном средстве по дороге, не автостоянки. Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС 

<

ФИО5>В. показал, что 26.05.2017г. в 22-07 час., он нес службу, совместно с другим сотрудником ДПС 

<

ФИО6>., от старшего смены поступило сообщение, что на территории автостоянки, гражданин управляет квадроциклом в состоянии опьянения. Они выехали по адресу: на ул. 

<

АДРЕС> в г. Самаре, где на территории автостоянки, ими было остановлено транспортное средство квадроцикл 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Андреева 

<

ФИО>. Поскольку у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ему было предложено пройти мед.освидетельствование на месте с помощью алкотестера «Юпитер» №003723, на что он согласился. По результатам исследования у Андреева 

<

ФИО> было установлено состояние опьянения 0,324 мг/л и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС Гаврилов

<

ФИО> дал пояснения, аналогичные пояснениям 

<

ФИО5>В. и показал, что 

<

ДАТА5> в 22-07 час., во время несения службы совместно с 

<

ФИО5>В., по сообщению старшего смены Балаева, на территории автостоянки по адресу: ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, ими было остановлено транспортное средство квадроцикл 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Андреева 

<

ФИО> Поскольку у него были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ему было предложено пройти мед.освидетельствование на месте с помощью алкотестера «Юпитер» 

<

НОМЕР>, на что он согласился. По результатам исследования у 

<

ФИО8>. было установлено состояние опьянения 0,324 мг/л и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО9> суду пояснил, что 

<

ДАТА5>, вместе со своим другом Андреевым 

<

ФИО10> его супругой 

<

ФИО11> в вечернее время приехали на территорию автостоянки/автосервиса по адресу: ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> для того, чтобы посмотреть, отремонтирован или нет квадроцикл. 

<

ФИО8>. пил пиво. Он ненадолго отвлекся, затем увидел, что квадроцикл кто-то выгнал из бокса. 

<

ФИО8>. сидел за рулем квадроцикла, однако им не управлял, затем подъехали сотрудники ДПС, посадили 

<

ФИО8>. в патрульную машину.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО11> суду пояснила, что 

<

ДАТА5>, вместе с супругом Андреевым 

<

ФИО10> 

<

ФИО4>.,в вечернее время приехали на территорию автостоянки/автосервиса по адресу: ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС> для того, чтобы посмотреть, отремонтирован или нет квадроцикл. 

<

ФИО8>. пил пиво. Где-то в десятом часу вечера ремонт был закончен, муж подошел к квадроциклу, сел за руль, вставил ключ в зажигание, однако квадроциклом он не управлял, после чего подъехали сотрудники ДПС, в отношении супруга был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Андреева 

<

ФИО> должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их, суд приходит к следующему:

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

 Как усматривается из материалов дела 

<

ФИО8> 

<

ДАТА5> в 22-07час., на ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, управлял т/с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения. 

 Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА8> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

 Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>.

 Согласно вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которые управляет транспортным средством (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 № 64, от 04.09.2012 № 882, от 18.11.2013 № 1025, от 10.09.2016г. № 904) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель 

<

ФИО8>. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, указанного в пункте 3 Правил. /л.д. 3/.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами 

<

ФИО8> АА. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, посредством прибора, на что он согласился.

 Согласно акта освидетельствование на состояние опьянения 63 ТТ № 085660 от 

<

ДАТА5> у 

<

ФИО8>. .было установлено состояние алкогольного опьянения 0,324 мг/л. С результатами освидетельствования 

<

ФИО8>. был согласен, о чем собственноручно указал в акте. /л.д. 5/.

Таким образом, действия 

<

ФИО8>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения 

<

ФИО8>. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается также материалами дела:

 - протоколом 63 АК 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, составленным правомочным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

 - протоколом 63 АК 415571 об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5>, 

 - протоколом 63 АК 710277 о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА5>,

- актом освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ № 085660 от 

<

ДАТА5>, согласно которого у 

<

ФИО8>. установлено алкогольное опьянение;

- видеозаписью и другими материалами дела.

 Мировым судьей установлено, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности 

<

ФИО8>. при производстве по делу не допущено.

Оснований не доверять материалам дела по факту совершения правонарушения у суда нет. 

 Порядок применения мер обеспечения производства по делу в отношении 

<

ФИО8>. не нарушен.

 Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС не имеется, поскольку исполнение ими своих должностных обязанностей не ставит под сомнение их объективность и не может свидетельствовать о заинтересованности в исходе дела. Кроме того, их показания последовательны и не противоречат друг другу. 

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

 Мировой судья считает квалификацию действий 

<

ФИО8>. сотрудниками ДПС по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной. 

 Доказательств, опровергающих вину 

<

ФИО8>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено. 

 Отрицание 

<

ФИО8>. своей вины, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное. Кроме того, в судебном заседании, после просмотра видеозаписи, 

<

ФИО8>. не отрицал, что управлял квадроциклом в состоянии опьянения. Довод 

<

ФИО8>. о том, что управлял - это двигался по дороге, не автостоянке - ошибочен, поскольку лицо считается управляющим транспортным средством с того момента, когда оно привело это транспортное средство в движение. При этом не имеет значения длительность пути, пройденного транспортным средством. С юридической точки зрения также безразлично, в каком районе - на трассе или в безлюдном месте - происходило движение.

 Факт нахождения 

<

ФИО8>. в состоянии опьянения подтверждают его подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, в чеке, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данных протоколах он собственноручно написал: «согласен». Сам 

<

ФИО8>. подтвердил, что употреблял алкоголь - пил пиво. 

 Мировой судья не принимает во внимание объяснения свидетелей 

<

ФИО11>, 

<

ФИО9>, поскольку одна из них является супругой, другой - другом лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу чего, они могут быть необъективны в изложении обстоятельств произошедшего, желая помочь 

<

ФИО8>. избежать административной ответственности за содеянное. Кроме того, оба свидетеля подтверждают, как и сам 

<

ФИО8> что он садился за руль квадроцикла. Показания вышеназванных свидетелей в части того, что 

<

ФИО8>. не управлял квадроциклом опровергаются показаниями свидетелей - сотрудников ДПС, видеозаписью, а , кроме того и показаниями самого 

<

ФИО8> который после просмотра видеозаписи подтвердил, что управлял квадроциклом.

 Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности 

<

ФИО8>. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена именно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

 Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Андреева 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 Штраф оплатить по следующим реквизитам: ГУВД 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170980044299 протокол 63 СК 

<

НОМЕР>.

 Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД УВД по 

<

АДРЕС> направив копию настоящего постановления.

 В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 

Разъяснить 

<

ФИО8> что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи 

<

ФИО8> либо изъятия у него водительского удостоверения.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г.о.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 Мировой судья подпись 

<

ФИО14>

Копия верна:

Мировой судья-