Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Красноглинского судебного района г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Республики, г. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республика, д. Верхние Елыши, ул. 

<

АДРЕС>, д. 8, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан МВД по 

<

АДРЕС> Республике, УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 09 часов 00 мин. 

<

ФИО2> по адресу: 

<

АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Это действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. Указанными действиями 

<

ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, просил назначить минимальное наказание.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав 

<

ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы разделов II и III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Судом установлено, что 

<

ДАТА3> в 09.00 по адресу: 

<

АДРЕС> сотрудниками ГАИ остановлено транспортное средство Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> под управлением водителя 

<

ФИО2> В связи с наличием у 

<

ФИО2> явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), последний 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора PRO-100, на что 

<

ФИО2> выразил согласие, согласно акту освидетельствования 

<

АДРЕС> концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,372 мг/л.

Ввиду несогласия 

<

ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> он направлен в ГБУЗ СО «Самарский областной клинический наркологический диспансер» по адресу

<

АДРЕС> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> у 

<

ФИО2> установлено состояние опьянения. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Вина 

<

ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>,

- сведениями о привлечении к административной ответственности; - видеозаписью и иными материалами дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к 

<

ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и обеспечены применением видеозаписи. Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены должностным лицом ГАИ при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД в присутствии 

<

ФИО2>, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены 

<

ФИО2>, что подтверждается подписью в соответствующей графе протокола, а также видеозаписью. Признаки опьянения у водителя 

<

ФИО2> выявлены уполномоченным должностным лицом и зафиксированы в процессуальных документах. Право выявлять признаки опьянения предоставлено сотрудникам ГИБДД при осуществлении ими служебных обязанностей в рамках контроля за безопасностью дорожного движения, несогласие с такими действиями должностного лица полиции не ставит под сомнение их законность. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное 

<

ФИО2>, как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным; наличие законных оснований для направления 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сомнений не вызывает. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, вступившим в силу, за исключением отдельных положений, с 

<

ДАТА8>, заполнен и подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, заверен печатью медицинской организации. Таким образом, мировой судья, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, и оценивая их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. В соответствии с п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание 

<

ФИО2> вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области л/с 

<

***>; ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 36701310, р/с 

<

***>, кор/с 40102810545370000036, Отделение 

<

АДРЕС> Банка России, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250980012486.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье по адресу: г. 

<

АДРЕС>ru

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в Госавтоинспекцию МВД России. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья 

<

ФИО1>