Решение по административному делу

УИД 50RS0050-01-2025-001767-63 Дело № 5-336/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2025 года Московская область, г. Шатура

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области Полоскова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:

ФИО4 24 мая 2025 года в 11 час. 00 мин. возле участка 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством Лада 4х4, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на металлический забор участка 

<

АДРЕС>, принадлежащей 

<

ФИО1>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание явился, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердил, в содеянном раскаялся, вину в совершенном административном правонарушении признал частично. При этом пояснил что, покинул место дорожно-транспортного происшествия потому, что 

<

ФИО2>, который являлся очевидцем произошедшего, подбежал к его машине, начал громко кричать, угрожать и оскорблять. Поскольку в момент ДТП в машине находилась внучка, которая испугалась и плакала, он уехал с места ДТП. Обратно не возвращался, так как от дома до места ДТП ехать было долго по времени и далеко. Потерпевшая 

<

ФИО1>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила, что претензий к ФИО4 не имеет (л.д.10). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие 

<

ФИО1> Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. На основании пункта 1.6. Правил, лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Правилами дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 Правил предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 г. N 6-П; определения от 28 сентября 2017 г. № 1818-О, от 19 декабря 2017 г. № 3056-О, от 28 сентября 2021 г. № 1696-О и другие), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения водителем ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 578112 от 24 июня 2025 года, из которого следует, что ФИО4 24 мая 2025 года в 11 час. 00 мин. возле участка 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством Лада 4х4, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на металлический забор участка 

<

АДРЕС>, принадлежащей 

<

ФИО1>, причинив тем самым ущерб в виде механических повреждений, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.1); - определением 50 ЕО № 177166 от 24 мая 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); - выпиской из КУСП № 6923 от 24 мая 2025 (л.д.3); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 мая 2025 года (л.д.4); - фототаблицей с места ДТП (л.д5); - письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1> от 24 мая 2025 года (л.д.6); - карточкой учета транспортного средства (л.д.7); - копией страхового полиса № ТТТ 7062186882 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.8); - карточкой операций с ВУ на имя 

<

ФИО3> (л.д.9); - письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 28 мая 2025 по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); - карточкой операций с ВУ на имя ФИО4 (л.д.11); - письменными объяснениями ФИО4 от 28 мая 2025 по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.12); - письменными объяснениями потерпевшей 

<

ФИО1> от 09 июня 2025 года (л.д.15); - письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 09 июня 2025 года (л.д.16); - копией расписки потерпевшей 

<

ФИО1> об отсутствии моральный и материальных претензий к ФИО4 (л.д.17); - фототаблицей металлического забора (л.д.18,19); - актом осмотра от 24 мая 2025 года поврежденного имущества в связи с дорожно-транспортным происшествием забора (л.д.20); - актом осмотра от 28 мая 2025 года транспортного средства Лада 4х4, г.р.з. 

<

НОМЕР> (л.д.21); - фототаблицей (л.д.22-24); - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2025 года (л.д.25);

- карточкой с результатами поиска правонарушений (л.д.34). У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях с участием ФИО4 Протокол содержит сведения, что права и обязанности ФИО4, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении ФИО4 получена, что подтверждается его личной подписью в соответствующем разделе данного протокола.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия с учетом положений пункта 1.2 Правил дорожного движения. У ФИО4 отсутствовали основания, позволявшие ему покинуть место совершения дорожно-транспортного происшествия без его оформления. Данный факт ФИО4 в ходе производства по делу не отрицал, при этом объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, не привел. Действия ФИО4 после дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. Оставление ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причинения ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующем об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Факт вынесения инспектором направления по розыску отдела Госавтоинспекии ОМВД России «Шатурский» определения об отказе в возбуждении дела об административные правонарушения от 24 июня 2025 года не является основанием для освобождения ФИО4 от ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку означенное определение принято по факту дорожно-транспортного происшествия, а не по обстоятельствам оставления места совершения ДТП. Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, освобождения ФИО4 от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО4 на момент рассмотрения дела судом не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Шатурский». Разъяснить положения ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России «Шатурский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Е. Полоскова