Решение по уголовному делу 

 Уг.д. № 1-2-14/2017 (№ 43498)

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Аскиз 06.04.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович М.С., с участием помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Курмель Д.С., подсудимого Костянова В.В., защитника-адвоката Идимешева Л.Л., представившегоудостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костянова 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Костянов В.В. обвиняется в том, что 

<

ДАТА4> около 17 часов 30 минут, Костянов В.В., проходя мимо территории поста ЭЦ ст. 

<

АДРЕС> Абаканского центра организации работы железнодорожных станций, расположенного по адресу: Республика Хакасия. Аскизский район, п. Аскиз, ул. Линейная. 146, на административной территории Аскизского района Республики Хакасия, увидел, как ранее незнакомый ему Козлов Р.В., на скамье, находящейся на вышеуказанной территории, оставил свою спортивную сумку с логотипом «Nike» с находящимся в ней имуществом. Осознавая, что сумка с находящимся в ней имуществом принадлежит Козлову Р.В., а так же то, что последний зашел в здание поста ЭЦ ст. Аскиз и за своим имуществом не наблюдает, у Костянова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Козлову Р.В

<

ФИО2>

Далее 19.01.2017 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут. Костяное В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что Козлов Р.В. зашел в здание поста ЭЦ ст. Абакан и не наблюдал за своей спортивной сумкой, а также воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, проследовал на территорию поста ЭЦ ст. Аскиз Абаканского центра организации работы железнодорожных станций, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район, п. Аскиз, ул. Линейная, 146, на административной территории Аскизского района Республики Хакасия, где похитил, находившуюся на скамье, спортивную сумку с логотипом «Nike», стоимостью 1626 руб. 05 коп., в которой находились: портмоне с логотипом «Lison Kaoberg». стоимостью 1033 руб. 60 коп., денежные средства в размере 3000 руб.. тремя купюрами достоинством 1000 руб. каждая, а так же ценности не представляющие: 5 визитных карт; 1 пластиковую банковскую каргу «Сбербанк» 

<

НОМЕР> сигнальный жилет, 1 рабочий жилет, 1 изоляционный съемник, 1 круглогубцы, 1 плоскогубцы, 2 рожковых ключа. 1 торцевой ключ, 2 отвертки, 2 ключа от релейного шкафа, 1 лампочку и полимерный пакет, принадлежащие Козлову Р.В., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Костянов В.В. причинил Козлову Р.В. имущественныйвред на общую сумму 5659 руб. 65 коп.

Действия Костянова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. До начала предварительного судебного заседания потерпевший Козлов Р.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Костянова В.В., ссылаясь на то, что он примирился с подсудимым, претензий не имеет, подсудимый загладил причиненный ему вред, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый Костянов В.В. поддержал ходатайство потерпевшего Козлова Р.В., просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ согласен полностью, вину признает, раскаивается в содеянном, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Идимешев Л.Л. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего и его подзащитного, просил уголовное дело в отношении Костянова В.В. прекратить за примирением сторон. Участвующий прокурор Курмель Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Костянова В.В. в связи с примирением сторон. Рассмотрев заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Учитывая требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Костяновым В.В., обвиняемого за совершение преступления впервые, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая данные о его личности, не судимого, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего Козлова Р.В. при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, не настаивающего на привлечении Костянова В.В. к уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что имеется совокупность оснований, позволяющая освободить Костянова В.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследованиев связи с примирением с потерпевшим.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает во внимание требования ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Оснований для взыскания с Костянова В.В. процессуальных издержек не имеется, так как исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежать взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Костянова 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения 

<

ФИО3> - обязательство о явке, отменить. 

Вещественные доказательства: билет банка России, достоинством 500 руб. серии БЗ 

<

НОМЕР>, спортивную сумку, портмоне, удостоверение ОАО РЖД на имя Козлова Р.В., 5 визитных карт, пластиковую банковскую каргу «Сбербанк» 

<

НОМЕР>, сигнальный жилет, рабочий жилет, изоляционный съемник, круглогубцы, плоскогубцы, 2 рожковых ключа. 1 торцевой ключ, 2 отвертки, 2 ключа от релейного шкафа, лампочку и полимерный пакет, хранящийся под сохранной распиской у Козлова Р.В., оставить у последнего по принадлежности, освободив его от обязанности дальнейшего хранения.

Освободить Костянова В.В. отуплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения. Мировой судья М.Л.Доможакова