УИД 77MS0448-01-2025-002361-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10.11.2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы Лисицкая Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №445 района Измайлово г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 05-0379/445/2025 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «СПК БОРНЕО» (ООО «СПК БОРНЕО»), юридический адрес: ..., ИНН ..., ОГРН ..., КПП ..., дата регистрации 16 августа 2018 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ... года, ООО «СПК БОРНЕО», 24.06.2025 года в 00 часов 00 минут, по адресу: ..., не оплатило административный штраф в размере 25 000 руб., назначенный постановлением № ... года, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья учитывает, что Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), а также принимает во внимание п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (нов. Приказ АО "Почта России" от 20.12.2024 N 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»).

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «СПК БОРНЕО».

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ... года, в котором изложено существо административного правонарушения;

- копией постановления № ... года, согласно которой указанное лицо, привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- сведениями о направлении копии постановления и вручении адресату (возврате отправителю) 11 апреля 2025 года;

- сведениями об оплате штрафа 26 июня 2025 года.

А также иными документами представительными в материалы дела.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Учитывая положения ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обжаловало, и оно вступило в законную силу 22 апреля 2025 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно было уплатить штраф до 20 июня 2025 года, включительно, а событие административного правонарушения наступило 21 июня 2025 года, а не 24 июня 2025 года, как это указано в протоколе об административном правонарушении, и полагает необходимым внести уточнение в протокол об административном правонарушении в данной части, что не влияет на квалификацию содеянного и не изменяет территориальной подсудности рассматриваемого дела.

Данных, позволяющих признать протокол об административном правонарушении, составленным с нарушением закона, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен уполномоченным должностным лицом, и его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены и противоречий не усматривается.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления должностным лицом протокола об административном правонарушении № ... года, административный штраф в сумме 5 000 руб., уплачен до составления протокола, а именно 26 июня 2025 года.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и степени, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.25, 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, которым является ООО «СПК БОРНЕО», прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, и в Администратор Московского парковочного пространства.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 445 района Измайлово г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Лисицкая