Решение по административному делу

Дело № 5-511/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградской области 29 сентября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 81 

<

ФИО1>, по адресу: 188230, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС> пр. 

<

АДРЕС> д. 77 «А»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 05 часов 24 минуты у дома 8/47 на тер. 

<

АДРЕС> в гор. 

<

АДРЕС> области водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством «ЛАДА Гранта», с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие и о признании им своей вины в совершении административного правонарушения. Учитывая изложенное, явка 

<

ФИО2> признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Из протокола 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, составленного 

<

ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3>, следует, что 

<

ДАТА3> в 05 часов 24 минуты у дома 8/47 на тер. 

<

АДРЕС> в гор. 

<

АДРЕС> области водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством «ЛАДА Гранта», с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленному 

<

ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3> c применением видеозаписи, основанием для отстранения 

<

ФИО2> от управления транспортным средством, явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Как следует из акта 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 

<

ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3> c применением видеозаписи, у 

<

ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Освидетельствование 

<

ФИО2> было проведено надлежащим должностным лицом с применением технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 

<

НОМЕР> (дата поверки прибора 

<

ДАТА4>). По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом 

<

ФИО4> воздухе составило 0,891 мг/л; результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В данном акте 

<

ФИО2> указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, и удостоверил данное согласие своей подписью.

Факт отстранения 

<

ФИО2> от управления транспортным средством «ЛАДА Гранта», с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а также факт установления у водителя 

<

ФИО2> состояния алкогольного опьянения в ходе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, представленной на DVD-R-диске, путем просмотра файлов видеозапиcи с помощью технического средства: ноутбук «ASUS», модель «540S» 

<

НОМЕР>.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Отстранение 

<

ФИО2> от управления транспортным средством осуществлено надлежащим уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в отсутствие понятых, с применением для фиксации видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель 

<

ФИО2> находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года (далее Правила). Согласно исследованным судом процессуальным документам, у 

<

ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, имелись все законные основания для направления 

<

ФИО2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ГИБДД - инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3>, с использованием технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер», 

<

НОМЕР>, прошедшего поверку в установленном законом порядке (дата поверки прибора 

<

ДАТА4>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 3 вышеназванных Правил. Техническое средство измерения «Алкотектор «Юпитер» является портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и допущено к использованию сотрудниками ДПС.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, все проведенные процессуальные действия в отношении 

<

ФИО2> совершены в отсутствие понятых, с применением для фиксации видеозаписи, о чем в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения произведена соответствующая запись. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу об административном правонарушении и исследованы в судебном заседании. Видеозапись относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ее непрерывность, последовательность и соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает видеозапись достоверным, допустимым и достаточным доказательством по делу. Протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2> составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда не имеется. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании был установлен как факт управления 

<

ФИО4> в 

<

ДАТА3> в 05 часов 24 минуты у дома 8/47 на тер. 

<

АДРЕС> в гор. 

<

АДРЕС> области транспортным средством - «ЛАДА Гранта», с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», так и факт нахождения его при этом в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом принятых мер по исключению транспортного средства - «ЛАДА Гранта», с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», из процесса перевозки людей, что подтверждается протоколом 47 20 016391 о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА3> и актом 

<

НОМЕР> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 

<

ДАТА3>, в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, суд считает необходимым возложить на 

<

ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в сроки и по тарифам, которые установлены уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, суд учитывает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением 

<

ФИО2>, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности 

<

ФИО2>, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественного положения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить 

<

ФИО2> наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В силу изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч (45 000) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев (полтора года). Возложить на 

<

ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - «ЛАДА Гранта», с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», на специализированной стоянке. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области); ИНН 

<

***>; Счет № 03100643000000014500; Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт - Петербург; кор. сч. 40102810745370000006; БИК 014106101; КПП 781345001; ОКТМО 41633101; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810447250590002334. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 81 Ленинградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трех суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в Госавтоинспекцию ОМВД РФ по Лужскому району. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права - права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), предусмотренные ч. 1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция ОМВД РФ по Лужскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 81 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городскойсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>