Дело № 2-2-1275/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

22 июня 2017 года                                                                                                г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Кузиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения Республики 

<

АДРЕС> «Центр занятости населения» к 

<

ФИО1> о взыскании незаконно полученного пособия, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение Республики 

<

АДРЕС> «Центр занятости населения» обратилось к 

<

ФИО1> о взыскании незаконно полученного пособия, мотивировав свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в ГКУ РХ ЦЗН в качестве безработного и получал пособие по безработице с 

<

ДАТА2> по 

<

ДАТА3> Получал пособие по безработице с 

<

ДАТА4> по 

<

ДАТА5> При повторной постановке на учет, на основании данных в трудовой книжке было установлено, что ответчик 

<

ФИО1>  с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> работал инкассатором в «Хакасском республиканском управлении инкассации - филиале Российского объединения инкассации Центрального банка РФ», то есть период пресечения 

<

ДАТА6>. Всего сумма незаконно полученного пособия составила 12 руб. 88 коп. Ответчику выдано уведомление о возврате незаконно полученного пособия, где был установлен срок добровольного возврата - до 

<

ДАТА9> Добровольно ответчик незаконно полученное пособие не возвратил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученное пособие в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Представитель истца 

<

ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, признан судьей уведомленным.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья установил следующее.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 35 Закона РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым. 

Согласно ст. 3 Закона РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Из материалов дела установлено, что 

<

ФИО1>  с 

<

ДАТА4> поставлен на учет в Центр труда и занятости населения г. 

<

АДРЕС>,  являлся получателем выплаты пособия по безработице с 

<

ДАТА4> (выписка из приказа «О выплате пособия» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>) по 

<

ДАТА11> (Выписка из приказа «О прекращении выплаты пособия по безработицы» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>). 

При постановке на учет ответчик 

<

ФИО1> ознакомлен с положением о порядке перерегистрации безработных граждан и условиями выплаты пособия по безработице, что подтверждается его подписью в заявлении о постановке на учет. 

При постановке на учет ответчик 

<

ФИО1> в карточке персонального учета указал, что он не занят трудовой деятельностью.

Как следует из трудовой книжки АТ- IV 

<

НОМЕР>, ответчик 

<

ФИО1> в период с  

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7> работал инкассатором в «Хакасском республиканском управлении инкассации - филиале Российского объединения инкассации Центрального банка РФ». 

Таким образом, в суде установлено, что ответчик 

<

ФИО1> при постановке на учет в ГКУ РХ ЦЗН скрыл обстоятельства, препятствующие ему быть признанным безработным, а также назначении ему выплаты пособия по безработице, следовательно, за 

<

ДАТА6>  незаконно получил пособие по безработице в сумме 12 руб. 88 коп. 

Размер незаконно полученного пособия по безработице за 

<

ДАТА6> в сумме 12 руб. 88 коп подтверждается справкой начальника отдела по городу 

<

АДРЕС> ГКУ РХ ЦЗН  от 

<

ДАТА13>

Таким образом, в суде установлено, что ответчик 

<

ФИО1>, будучи зарегистрированным в ГКУ РХ ЦЗН в качестве безработного скрыл обстоятельства, препятствующие ему быть признанным безработным, а также назначении ему выплаты пособия по безработице, следовательно, за 

<

ДАТА6> незаконно получил пособие по безработице в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Полученное ответчиком пособие по безработице за 

<

ДАТА6> является для него  неосновательным обогащением, поскольку приобретено без оснований, предусмотренных законом. 

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательства по оплате излишне выплаченного пособия по безработице лежит на ответчике.

Ответчик 

<

ФИО1> доказательств оплаты излишне выплаченного пособия по безработице судье не предоставил. 

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины.                          

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного казённого учреждения Республики 

<

АДРЕС> «Центр занятости населения» к 

<

ФИО1> о взыскании незаконно полученного пособия  удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО1> в пользу Государственного казённого учреждения Республики 

<

АДРЕС> «Центр занятости населения» незаконно полученное пособие по безработице в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Взыскать с 

<

ФИО1> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Мировой судья

судебного участка № 2 г. ФИО2 Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 

<

ДАТА14>

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017.