Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 29MS0016-01-2025-006713-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Новикова

<

ФИО>, рассмотрев по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, переулок Воровского, дом 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> повторно в течение года нарушил административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с Федеральным закон от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> (дело 

<

НОМЕР>), вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, 

<

ФИО4> установлен административный надзор на срок по 

<

ДАТА6> и административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, 

<

ФИО3> будучи подвергнутым по постановлению от 

<

ДАТА7>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА8> наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

ДАТА9> в 22 часов 16 минут не находился по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, д. 1, 

<

АДРЕС>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение и его бездействие не содержит уголовно-наказуемое деяние. В судебном заседании 

<

ФИО3> вину признал, указав, что знал об ограничениях в ночное время находится по месту жительства, когда 

<

ДАТА10> к нему приходили сотрудники полиции, его дома не было. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела, письменные документы в их совокупности, выслушав 

<

ФИО4> мировой судья находит, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА11> (дело 

<

НОМЕР>), вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, 

<

ФИО4> установлен административный надзор на срок по 

<

ДАТА6> и установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня. Вина 

<

ФИО4> в совершении правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом ст. УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА10>; объяснениями 

<

ФИО5> согласно которым 

<

ДАТА10> 

<

ФИО3> дома не находился, когда приходили сотрудники полиции, копией заключения о заведении дела об административном надзоре от 19.02.2025; актом посещения поднадзорного лица по мету жительства или пребывания от 

<

ДАТА10>; копией постановления врио заместителя начальника полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА7>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА8>, согласно которому 

<

ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, объяснениями 

<

ФИО4> в котором он факт не нахождения дома 

<

ДАТА10> в ночное время не оспаривал, вину признал. Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления. Бездействие 

<

ФИО4> мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины. Обстоятельством отягчающим ответственность являются повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО4> наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 

<

ДАТА1> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО7>