Дело 5-969/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

16 октября 2025г. г.ФИО5 судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Р. Казахстан, в браке не состоит, на иждивении двое детей, образование среднее специальное, работающего: ООО «Монтажспецстрой», зарегистрированного по месту пребывания: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, в/у SQ 120157 от 

<

ДАТА3> Р. Казахстан,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2025г. в 21 час. 40 мин. на 269 км. + 800 м. а/д А-113 ЦКАД в Одинцовском городском округе Московской области ФИО6, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством - Рено Логан г.р.з. У 263 УС 69 в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 свою вину признал полностью. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждаетсяисследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №636822 от 28 сентября 2025г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 591065 от 28 сентября 2025г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 443759 от 28 сентября 2025г., проведенного в 22 час. 14 мин. инспектором ДПС 10 Батальона 1 ПолкаДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области лейтенантом полиции 

<

ФИО1>, в соответствии с которым у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения, что следует из показаний прибора Алкотектор Юпитер, №002154 - 1,162 мг/л; - рапортом инспектора ДПС 10 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции 

<

ФИО1> от 28 сентября 2025г.;

- справкой инспектора группы по ИАЗ 10 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области капитана полиции 

<

ФИО2>, согласно которой в действиях водителя ФИО6 признаки, состава преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ, отсутствуют.

Основанием полагать, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. N 1882. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО6 было проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, с помощью технического средства, поверенного в установленном порядке, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. В соответствии с актом освидетельствования у ФИО6 установлено алкогольное опьянение (показание прибора 1,162 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 был согласен, о чем написал в акте и поставил в нем свою подпись. Из представленных материалов усматривается, что при отстранении ФИО6 от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4>, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости представленных доказательств, сотрудниками Госавтоинспекции допущено не было.

Законность требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении ФИО6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение процедуры его проведения, сомнений не вызывают. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КРФоАП надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.cт.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО ИНН: 

<

***> КПП: 770245001 Расчетный счет: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКАТО: 46755000 ОКТМО: 46755000 КБК: 18811601121010001140 УИН: 18810450256100007092 Лицевой счет: 

<

***>. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (10 Батальон 1 Полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, 143041, Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> км. Минского шоссе), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С. МорозоваПодпись