УИД 78MS0005-01-2025-000985-94

Дело № 5-310/2025-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург **.**.**** года

И.О. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ****** КоАП РФ в отношении

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца Тюменской обл., гражданина РФ, паспорт ****** № ******, являющимся конкурсным управляющим ОАО «МЕТРОСТРОЙ», проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> (тер. Гуммолосары), д. 7, корп. 2, лит. А, кв. 10, ранее к административной ответственности лицо не привлекалось,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение – непредставление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** должностным лицом Межрайонной ИФНС № 7 по Санкт-Петербургу в отношении конкурсного управляющего ОАО «МЕТРОСТРОЙ» ФИО2 составлен протокол № ****** об административном правонарушении, предусмотренном ст. ****** КоАП РФ, в связи с непредставлением в установленный законом срок (не позднее **.**.****) «Аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности» за ****** год, в нарушение п. 5 ст. 18 ФЗ от **.**.**** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Таким образом, **.**.**** в 00 час. 01 мин. конкурсным управляющим ОАО «МЕТРОСТРОЙ» ФИО2 по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, совершенно правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьи ****** КоАП РФ

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу фактического исполнения должностным лицом своих полномочий (адресу регистрации юридического лица), а также по своему месту жительства, получение судебной корреспонденции не обеспечил, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от **.**.**** № 343.

Считая извещение ФИО2 надлежащим, суд не расценивает его неявку как препятствие для полного, всестороннего и объективного установления и исследования всех обстоятельств дела и рассмотрения дела, по существу.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Статьей ****** КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.******, статьей 8.******, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи ******, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи ******, частью 1 статьи ******.2, статьями ******.1, ******.2, ******.2.1, ******.3, ******.5, ******.5.1, ******.5.2, ******.7, ******.8, ******.9, ******.12, ******.13, ******.14, ******, ******.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской ЕГРЮЛ, а также другими материалами дела в своей совокупности.

Таким образом, в действиях директора доказано наличие состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст. ****** КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия конкурсного управляющего ОАО «МЕТРОСТРОЙ» ФИО2 по ст.****** КоАП РФ как непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.****** КоАП РФ наносит значительный ущерб государственным и общественным интересам, в связи с чем, не может быть признано малозначительным

При назначении наказания, суд, учитывая, что привлекаемое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, в связи, с чем считает возможным применить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, ****** ******, ****** КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать конкурсного управляющего ОАО «МЕТРОСТРОЙ» 

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 Санкт-Петербурга.

И.О. мирового судьи       В.А. ФИО1

1