Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2017 года с. Яр-Сале

 Мировой судья судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Рогалев А.П., рассмотрев дело №5-25/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вануйто 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2017 г., в 14 часов 25 минут, около дома №25 на ул. Худи Сэроко в с. Яр-Сале, Ямальского района, ЯНАО, Вануйто С.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - снегоходом Ямаха профессионал Викинг, без государственного регистрационного знака, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен по мотиву резкого запаха алкоголя из полости рта, то есть нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ.

 Своими действиями Вануйто С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26. ч. 2 Кодекса РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В судебном заседании Вануйто пояснил, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Правонарушение, совершённое Вануйто С.Н., подтверждается личными объяснениями Вануйто С.Н. в судебном заседании, из которых следует, что он, употребив спиртные напитки, управлял транспортным средством, а также: протоколом об отстранении Вануйто С.Н. от управления транспортным средством от 15.02.2017г. (л.д.-3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись об отказе Вануйто С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2017г. (л.д.-4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.02.2017г., в котором имеется запись об отказе Вануйто С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.-5); протоколом о задержании транспортного средства от 15.02.2017г. (л.д.-6); рапортом сотрудника ОМВД России по Ямальскому району от 15.02.2017г. (л.д.-7); объяснениями 

<

ФИО2> и 

<

АДРЕС> С.Х. от 15.02.2017г. (л.д. 8-9); протоколом об административном правонарушении от 15.02.2017г. (л.д.-2).

 В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Объективная сторона деяния, предусмотренного ст. 12. 26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённого такого права, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом под законным требованием сотрудника полиции предполагается основание полагать о наличии у водителя состояния опьянения. Если водитель оспаривает такое состояние, он обязан доказать обратное прохождением медицинского освидетельствования, с изъятием по необходимости у него медицинским работником биологических сред (выделений: кровь, моча).

 При назначении административного наказания судьёй учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость для охраны общественных интересов, охраняемых государством, и значительность, правонарушение совершено умышленно, что характеризует виновного как злостного нарушителя Правил дорожного движения РФ.

 Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Вануйто 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 15.02.2017г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

 Копию постановления направить в ОМВД России по Ямальскому району для исполнения.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ямальский районный суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

 Мировой судья А.П. Рогалев