Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-002813-04 №5-369/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 14 августа 2025 года с.Туринская ФИО4 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

<

ФИО1> (далее по тексту постановления - ФИО8), 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, иностранный паспорт

<

НОМЕР>, вида на жительство на территории Российской Федерации не имеющего, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС>, в слугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

26 июля 2025 года, около 17:30 час. ФИО8, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> умышленно нанес побои ФИО9, а именно: нанес не менее трех ударов кулаком по голове, затем оттолкнул от себя потерпевшую, от чего последняя упала и ударилась правой рукой, после чего нанес три удара кулаком по левой руке, а также не менее четырех ударов ногой по левой ноге. От этих действий ФИО9 испытала физическую боль. При этом данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Мировому судье пояснил, что 26 июля 2025 года, около 17:30 час. находился дома со своей семьей, при этом распивал спиртное. В указанное время он сделал своей супруге ФИО9 замечание по поводу ее употребления спиртного, при этом последняя стала с ним пререкаться. Не выдержав этого, он нанес своей супруге побои, а именно: нанес ей два удара ладонью в область затылка. Эти инкриминируемые ему удары он наносил ладонью, но не кулаком. Кроме того, полагал, что в остальной части обвинения, потерпевшая его оговорила. Однако, убедительных причин для оговора в судебном заседании, не привел. О содеянном сожалеет. Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте его проведения. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Учитывая изложенную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО8 в описанном выше правонарушении установлена и доказана. К данному выводу суд приходит на основании следующего. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО8 в инкриминируемом правонарушении, помимо частично - признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 6604№2060500/892 от 07 августа 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО8 С протоколом последний был согласен; - рапортом оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 26 июля 2025 года в КУСП под номером 1525, согласно которому 26 июля 2025 года в 20:00 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО10 - УУП о том, что в указанную дату к нему обратилась гр. ФИО9, проживающая по адресу

<

АДРЕС>, д. 87, с сообщением о нанесении ей побоев супругом ФИО11; - объяснениями потерпевшей ФИО9 от 26 июля 2025 года, согласно которым она проживает совместносо своей семьей по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС>. 26 июля 2025 года в 17:30 час. она с супругом находились дома. В указанное время между ними на бытовой почве, произошла ссора. В результате ссоры ФИО8 нанес ей три удара кулаком по голове. От ударов она испытала физическую боль. Затем супруг оттолкнул ее, и она упала, ударившись право рукой. От этого она также испытала физическую боль в правой руке. После чего ФИО8 кулаком ударил ее три раза по левой руке, от этого она вновь испытала физическую боль. Также супруг пнул ее ногой по левой ноге не менее четырех раз. От ударов она испытала физическую боль. Перед дачей объяснений ФИО9 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- объяснениями несовершеннолетнего свидетеля 

<

ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 28 июля 2025 года, опрошенной в присутствии законного представителя ФИО9, согласно которым она проживает совместно со своей семьей по адресу: 

<

АДРЕС> обл., 

<

АДРЕС>. 

<

ДАТА3>, около 16:00 час. она и ее родители находилась дома. Вскоре между папой и мамой произошла ссора, которую начал ФИО8 Она видела, как папа толкнул маму. От этого ФИО9 упала и ударилась правой рукой об землю. Это происходило в ограде их дома. Затем ее родители зашли в дом. В доме отец продолжил скандал с матерью, при этом ФИО8 начал ударять ФИО9 кулаком по левой руке. Она увидела, что ударов было не менее трех. Затем она стала заступаться за маму, в этот момент отец ударил последнюю ногой один раз по левой ноге;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>, в которых она поясняла, что проживает по адресу

<

АДРЕС>, кв. 2. 

<

ДАТА3>, около 16:00 час., когда она находилась дома, ей на сотовый телефон позвонила ФИО9 Последняя попросила прийти к ней, чтобы помочь подоить корову. После звонка она собралась и пошла к своей соседке. В коровнике ФИО9 ей сказала, что сама доить корову не может, так как у нее болит правая рука. Затем на улицу в состоянии алкогольного опьянения вышел супруг последней. После этого они все зашли в дом. В доме ФИО8 начал скандалить и громко кричать. В ходе этого последний подошел к ФИО9 и ударил ее один раз сверху кулаком по голове. Потом она оттолкнула мужчину от Валентины, и он после этого ушел на улицу. 

<

ДАТА7> днем она встретила 

<

ФИО1> В. На правой и левой руках у последней имелись синяки. Соседка рассказала ей, что 

<

ДАТА3> до ее прихода к ним, 

<

ФИО5> толкал ее, от чего она упала и ударилась правой рукой. Также рассказывала, что супруг наносил ей удары кулаком по левой руке. О других ударов 

<

ФИО6>, более ей ничего не сообщала. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- справками на ФИО8 о совершении им административных правонарушений, согласно которым последний к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение, не привлекался; - медицинской справкой ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» от 29 июля 2025 года, из которой следует, что ФИО9 обращалась за медицинской помощью в приемный покой названной больницы, где у нее были зафиксированы последствия побоев - синяки и прочие телесные повреждения; - заключением эксперта №83 от 05 августа 2025 года, подготовленным специалистом - судебно-медицинским экспертом ФИО12, предварительно предупрежденным должностным лицом об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ему были разъяснены права, предусмотренные частями 2 и 4 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта следует, что у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены: кровоподтеки на руках в области запястья, в области левого бедра, ссадина в области левого запястья, которые причинены тупым предметом, возможно в пределах 1-3 суток до обращения за медицинской помощью в больницу и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Мировым судьей также были оценены доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отрицавшего факт умышленного толчка, нанесения умышленных ударов потерпевшей кулаком и ногами. В обосновании своей позиции ФИО8 ссылался на свои показания. Однако, доводы последнего не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных выше. В частности, позиция потерпевшей согласуется с показаниями свидетелей. Оснований для оговора ФИО8, как потерпевшей, так и свидетелями, мировым судьей не установлено. Указанное позволяет признать показания потерпевшей, свидетелей достоверными и положить их в основу настоящего постановления. Показания самого ФИО8 относительного того, что он хоть и наносил удары потерпевшей по голове, но делал это ладонью, а не кулаком, при этом он не толкал и не пинал последнюю, мировой судья признает недостоверными, продиктованными желанием уйти таким образом от ответственности. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО8 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО8, являются частичное признание вины и наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, не установлено. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность, мировой судья полагает необходимым в целях исправления назначить ФИО8 административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья считает, что назначение иного, более мягкого наказания не достигнет цели исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, что следует из исследованных в судебном обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение. Обстоятельств, препятствующих применению к последнему наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Административному задержанию ФИО8 не подвергался. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,постановил: ФИО13 

<

ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 августа 2025 года с 10:56 часов. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских