Решение по административному делу

УИД 63MS0046-01-2025-002630-54 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Промышленного судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (по адресу: 

<

АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Спецстрой» 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО3, 

<

АДРЕС>, юридический адрес ООО «Спецстрой»: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО3, 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> заместителем начальника отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

АДРЕС> области в отношении директора ООО «Спецстрой» 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, согласно которому 

<

ФИО2> не представил документы в срок до 

<

ДАТА4> согласно требованию о представлении документов 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в рамках камеральной проверки 

<

НОМЕР>.

Действия должностного лица квалифицированы по ч.3 ст.15.33 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от 

<

ФИО2> не поступало, он извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.33 КоАП РФ. Согласно пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ), страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Согласно пунктам 1, 6 статьи 26.18 Закона N 125-ФЗ должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В случае направления требования о представлении документов по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма. Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что руководитель юридического лица ООО «Спецстрой» 

<

ФИО2> не представил документы в срок до 

<

ДАТА4>, согласно требованию о представлении документов 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в рамках камеральной проверки 

<

НОМЕР>. Факт совершения вменяемого 

<

ФИО2> административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, который составлен надлежащим образом и полномочным должностным лицом, актом камеральной проверки от 

<

ДАТА7>, извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, требованием от 

<

ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой 

<

ФИО2> является руководителем юридического лица ООО «Спецстрой», т.е. ответственным должностным лицом, и другими материалами дела. Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу. Частью 3 ст. 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Доказательств, опровергающих вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 КоАП РФ суду не представлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 КоАП РФ. Санкцией указанной статьи предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также, учитывая, что оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется, считает необходимым назначить 

<

ФИО2> наказание в виде административного штрафа с минимальным размером. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч.3 ст.15.33 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать директора ООО «Спецстрой» 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трехсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС>, номер счета банка получателя средств (ЕКС) 03100643000000014200, получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (ОСФР по 

<

АДРЕС> области Л\с 04424Ф42010), БИК банка получателя (БИК ТОФК) 013601205, ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКПО 

<

НОМЕР> КБК 79711601230060003140, ОКТМО 36701000, УИН 79763022807250223291, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>