№5-660/2025 УИД 50MS0165-01-2025-003377-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Озеры, г.о. Коломна Московская область

Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области РФ Ефремова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

27.07.2024. 

<

ФИО1>. проходила около д.4 Коммунального проезда г.Озеры, г.о. Коломна Московская область, где из дома вышла 

<

ФИО2> и стала поливать ее со шланга, в это время из дома вышла ФИО6, и во время конфликта ударила ее по лицу, после этого тягала за волосы. 28.07.2024 

<

ФИО1>. обратилась в ГБУЗ МО «КОБ» где ей поставлен диагноз: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга? Ушиб затылочной области, ушиб, осадненная рана правого коленного сустава, ушиб левой глазничной области, гематома, мелкие гематомы предплечий. Согласно судебно-медицинской экспертизе у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, имелись повреждения: гематома левой глазничной области, множественные мелкие гематомы предплечий, ссадина правого коленного сустава. Повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), гематомы, по механизму удара или сдавления, ссадина по механизму удара, сдавления или трения, конструкционные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Высказаться о количестве воздействий, по имеющимся данным не предоставляется возможным. Повреждения образовались до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», более точно установить давность образования повреждений, по и имеющимся данным, не предоставляется возможным. Повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Ответить на вопрос постановления: «Могли ли данные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении?» по имеющимся данным не предоставляется возможным, так как в постановлении не указаны конкретные условия и обстоятельства образования повреждений. Указанный в представленных медицинских документах диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга? Ушиб затылочной области.» объективными и клиническими данными не подтвержден, установлен врачом без наблюдения в динамике и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Однако ФИО6 причинила 

<

ФИО1>. физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО6 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала, пояснила, что между ними произошел конфликт, в результате которого причинила 

<

ФИО1>. телесные повреждения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая 

<

ФИО1>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении расмотрения дела не поступило.

Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств от 

<

ФИО1>., связанных с рассмотрением дела в ее отсутствие, в суд не поступало, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении 50 АВ №1432745 от 21.01.2025; рапортами от 27.07.2024, 29.07.2024, 06.08.2024, 27.08.2024, 31.08.2024, 17.09.2024, 02.11.2024, 20.01.2025; карточкой КУСП № 4675 от 27.07.2024 по заявлению ФИО6; карточкой КУСП №4677 от 27.07.2024 по заявлению 

<

ФИО3>.; объяснениями ФИО6 от 27.07.2024; объяснениями 

<

ФИО4>. от 27.07.2024; объяснениями 

<

ФИО5>. от 27.07.2024; объяснениями 

<

ФИО1>. от 27.07.2024; объяснениями 

<

ФИО3>. от 27.07.2024; протоколом осмотра мета происшествия от 27.07.2024 с приложенной фототаблицей; заявлением 

<

ФИО1>. от 27.07.2024, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО6 за причинение ей телесных повреждений; справкой на ФИО6 по учетам СООП; медицинской справкой в ОВД от 28.07.2024 ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», из которой следует, что 

<

ФИО1>. установлен диагноз « ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга? Ушиб затылочной области, ушиб, осадненная рана правого коленного сустава, ушиб левой глазничной области, гематома, мелкие гематомы предплечий»; заключением эксперта № 192 от 29.10.2024, из которого усматривается, что у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись повреждения: гематома левой глазничной области, множественные мелкие гематомы предплечий, ссадина правого коленного сустава. Повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), гематомы, по механизму удара или сдавления, ссадина по механизму удара, сдавления или трения, конструкционные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Указанный в представленных медицинских документах диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга? Ушиб затылочной области.» объективными и клиническими данными не подтвержден, установлен врачом без наблюдения в динамике и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит, а также иными собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. При вынесении постановления судья основывается на показаниях ФИО6, оглашенных и исследованных в судебном заседании материалах административного дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО6 соблюдены.

Вина ФИО6 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО6 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО6, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение. В качестве смягчающего обстоятельства суд полагает возможным признать полное признание вины ФИО6

Обстоятельств отягчающих или исключающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО6 административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (л/с 

<

***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН: 

<

***>, КПП: 504101001, БИК 004525987, ОКТМО 46738000, Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва//ОКЦ № 1 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, Счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004, Казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800, КБК 83811601063010101140; УИН 0341308250016600566020250.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в судебный участок №166 по адресу: 

<

...> либо направить на электронную почту судебного участка - mirsud.166@mosreg.ru.

Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №166 Озерского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Ефремова