ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ханты-Мансийск 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Худяков Андрей Викторович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка №1 Ханты-Мансийского судебного района дело об административном правонарушении №5-41-2801/2025, возбужденное по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

11.11.2024 г. в 00 часов 40 минут ФИО1 находясь на улице в районе дома 123 по ул.Гагарина в г. Ханты-Мансийске, произвел 16 выстрелов из травматического пистолета МР-79-9 ТМ кл.9Р.А. №13339 90474 в неотведенном для стрельбы месте.

В судебном заседании ФИО1 правом на юридическую помощь защитника не воспользовался, вину в совершении правонарушения не признал, поддержал доводы, изложенные в ходатайстве в письменном виде и пояснил, что ночное время он шел по ул.Рябиновая и повернул на улицу Посадская и зашел в лес за гаражи. Выходя из лесного массива он увидел лисицу, которая находилась возле мешков, лежавших возле гаража. С целью самообороны он достал пистолет и начал стрелять в землю и воздух, так как боялся, что она его укусит. В то время когда он стрелял лиса бегала кругами. У него закончился один магазин с патронами. При этом лисица не убежала и продолжала бегать кругами. Он вставил второй магазин и снова начал стрелять, затем она убежала в лесной массив за гаражи. Он продолжил движение в сторону дома. При себе у него находился алкоголь, примерно 100 грамм, который он выпил от стресса. Он дошел до поворота на улицу Гагарина, где поскользнулся и упал, у него прихватило поясницу. Прохожий помог ему встать. Далее он прошел еще метров 200 и его задержали сотрудники полиции. В момент применения оружия он был трезв, выпил алкоголь, который у него имелся при себе уже после произведенных выстрелов для снятия стресса.

В письменном ходатайстве ФИО1 указал, что произвел выстрелы из пистолета с целью самообороны от лисицы. При изъятии оружия не были указаны понятые. Патроны им приобретались на законных основаниях. Просил признать деяние малозначительным, так как он инвалид и имеет ребенка на иждивении, оружие вынужден носить с собой из-за опасения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проанализировав письменные материалы дела, мировой судья установил следующее.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий, подтверждается исследованными судом:

протоколом об административном правонарушении 86 №082916 от 11.11.2024, согласно которого 11.11.2024 г. в 00 часов 40 минут ФИО1 находясь на улице в районе дома 123 по ул.Гагарина в г. Ханты-Мансийске, произвел 16 выстрелов из травматического пистолета МР-79-9 ТМ кл.9Р.А. №13339 90474 в неотведенном для стрельбы месте;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ханты-Мансийский» от 11.11.2024 г.,

заявлением .... о привлечении к ответственности стрелявшего,

объяснением свидетеля ...., согласно которых он находясь дома услышал выстрелы и выглянув в окно увидел, что возле гаражей напротив 8 школы трое мужчин производят выстрелы,

объяснением свидетеля ФИО2 от 11.11.2024 г.,

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.11.2024 г., в ходе которого осмотрел участок местности возле СОШ №8 и домов 133А и 141 по ул.Гагарина в г.Ханты-Мансийске, изъят пистолет с двумя магазинами и банка из-под пива,

объяснением ФИО1 от 11.11.2024 г., в котором он указывает, что 11.11.2024г. выйдя из лесного массива в районе ул.Посадская, он увидел лису в которую начал стрелять из травматического пистолета,

разрешением серия РОХа №0029739223 на имя ФИО3,

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №1660 от 11.11.2024 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения,

справкой об исследовании №296 от 11.11.2024 г.,

отношением на проведение криминалистического исследования по материалам КУСТ №26323 от 11.11.2024 г.,

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.11.2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности около гаражей по ул. Посадская в районе дома 123 по ул.Гагарина, напротив СОШ 8 и изъяты предметы похожие на гильзы,

протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 11.11.2024 г., которым у ФИО1 изъято гладкоствольное оружие ИЖ 27,

рапортом сотрудника УУП ОУУП и ПДН МО МВД Росси «Ханты-Мансийский» от 11.11.2024 г.,

квитанциями №145 от 11.11.2024 г., №150 от 27.11.2024 г. о сдаче оружия.

Также судом исследованы представленные ФИО1 справка об инвалидности, выписка о мерах социальной защиты, документация на пистолет, ответ на запрос из БУ «Природный парк «Самаровский чугас», скрин-шот сайта «Ура.ру», сообщение Углонво-исполнительной инспекции.

Согласно ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 115, 177, 178, 181, статьей 183 (за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1), частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186 и статьей 194 настоящего Кодекса, понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Осмотр места происшествия 11.11.2024г., в ходе которого был изъят пистолет, произведен на основании норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. При этом в протоколе имеется отметка о том, что понятые не участвовали, применялась фотоаппарат. Таким образом нарушений при произведении указанных процессуальных действий допущено не было.

Представленные ФИО1 БУ «Природный парк «Самаровский чугас», скрин-шот сайта «Ура.ру» не свидетельствуют о наличии у ФИО1 оснований для применения оружия.

Доводы ФИО1 о том, что выстрелы он производил в целях самообороны от лисы являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 и его действия по факту стрельбы из оружия в населенных пунктах и в не отведенных для этого месте нашли свое подтверждение.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает личность, характер и тяжесть совершенного им правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая, что выстрелы ФИО1 произвел в населенном пункте, вблизи жилых домов, а также учитывая характер совершенного правонарушения оснований для признания деяния малозначительным судом не усматривается.

В рамках данного дела сотрудниками полиции помимо травматического пистолета МР-79-9 ТМ кл.9Р.А. №13339 90474, также изъято гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ-27, кал.12, Т 9601840.С учетом того, что стрельбу в неотведенном для стрельбы месте ФИО1 осуществлял из травматического пистолета МР-79-9 ТМ кл.9Р.А. №13339 90474, указанное оружие подлежит конфискации. Гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ-27, кал.12, Т 9601840 не является предметом или орудием совершения административного правонарушения, в связи с чем оно подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5, 29.6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Изъятое оружие - травматический пистолет МР-79-9 ТМ кл.9Р.А. №13339 90474, а также 16 гильз 9мм, 2 патрона 9 мм., 2 магазина, находящееся на хранении в комнате хранения огнестрельного оружия дежурной части МОМВД России «Ханты-Мансийский» - конфисковать.

Гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ-27, кал.12, Т 9601840 – вернуть ФИО1.

Административный штраф, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)

л/с 

<

***>

Счет (ЕКС): 40102810245370000007

Номер счета получателя: 03100643000000018700

Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по ХМАО – Югре г.Ханты-Мансийск

БИК 007162163

ИНН 

<

***>, КПП 860101001, ОКТМО – 71871000

КБК – 72011601203010013140, УИН 0412365400285014042420142

Мировой судья А.В. Худяков

...