Дело 

<

НОМЕР>

УИД 58MS0028-01-2025-002402-71

Постановление

 по делу об административном правонарушении.

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации города 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР> ОГРН 

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: 442250, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Юридическим лицом - администрацией города 

<

АДРЕС> области совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Администрацией города 

<

АДРЕС> области, находящейся по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пл. 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА2> в 00 час. 01 мин. не оплачен административный штраф в размере 400000 руб. в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный постановлением Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о назначении административного наказания от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>-Ю. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА4>, в связи с чем штраф подлежал оплате в срок не позднее 

<

ДАТА5> Штраф был оплачен администрацией города 

<

АДРЕС> частично в сумме 200000 руб. 

<

ДАТА6> И.о.главы администрации города 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> в судебном заседании признал вину юридического лица в нарушении сроков оплаты данного административного штрафа, пояснив, что половина штрафа была оплачена в срок, другая половина - оплачена 

<

ДАТА7> Просил не наказывать строго. Изучив материалы дела, мировой судья находит, что вина администрации города 

<

АДРЕС> области в содеянном установлена и подтверждается следующими материалами дела.

Согласно постановлению Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о назначении административного наказания от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>-Ю администрация города 

<

АДРЕС> области была привлечена к административной ответственности по ч.11 ст. 19.5 КоАП РФ и ей был назначен административный штраф в размере 400000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как установлено, вышеуказанное постановление о наложении на администрацию города 

<

АДРЕС> области штрафа вступило в законную силу 

<

ДАТА8>, и данный штраф должен быть уплачен не позднее 

<

ДАТА9>

Как установлено, указанный штраф в полном объеме в срок, установленный КоАП РФ, не оплачен. Часть штрафа (50% от назначенной суммы) оплачена юридическим лицом в установленный законом срок. Другая часть штрафа (50 %) оплачена на момент рассмотрения дела, но с нарушением срока, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ.

Противоправные действия администрации города 

<

АДРЕС> области правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Юридическое лицо было подвергнуто административному штрафу, но в установленный законом срок в полном размере его не уплатило. При определении администрации города 

<

АДРЕС> области вида и размера наказания суд руководствуется следующим. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что деяние, совершенное администрацией города 

<

АДРЕС> области, не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, а также характер совершенного правонарушения и роль юридического лица в его совершении, суд квалифицирует совершенное им деяние как малозначительное.

Таким образом, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, суд полагает возможным по данному делу применить статью 2.9 КоАП и освободить администрацию города 

<

АДРЕС> области от административной ответственности, объявив устное замечание. Согласно статье 29.9 КоАП вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст. 20.25, ст.29.9- ст.29.10 КоАП РФ мировой судья постановил:

Признать администрацию города 

<

АДРЕС> области виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении администрации города 

<

АДРЕС> области прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья 

<

ФИО1>